Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Данилиной Т.А. о взыскании штрафа по ЕНВД,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Данилиной Т.А. о взыскании штрафа по ЕНВД в размере 1000 рублей.

Обосновав исковые требования тем, что Данилина Т.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период до ДАТА и плательщиком единого налога на вмененный доход. ДАТА налоговым органом по результатам проверки налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2012 года, вынесен акт камеральной проверки НОМЕР и ДАТА принято решение НОМЕР о привлечении Данилиной Т.А. к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей. Данилиной Т.А. направлено требование об уплате штрафа. Сумма штрафа до настоящего времени в бюджет не уплачена.

В соответствии с п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч.4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку от административного ответчика не поступили возражения против применения упрощенного (письменного) производства, суд, приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку сумма задолженности не превышает 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом из материалов дела установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Данилина Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НКРФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ДАТА Данилина Т.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2 квартал 2012 года, срок предоставления которой определен до ДАТА. Соответственно, срок сдачи декларации нарушен на 1 неполный месяц. Данный факт выявлен в ходе камеральной налоговой проверки, по результатам которой составлен Акт НОМЕР от ДАТА (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

ДАТА налоговым органом вынесено решение НОМЕР о привлечении Данилиной Т.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ (л.д.9).

Размер штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Данилиной Т.А. направлено требование об уплате штрафа по состоянию на ДАТАНОМЕР, сроком исполнения, которым предлагалось уплатить сумму штрафа в срок до ДАТА(л.д. 5). Требование в добровольном порядке не исполнено.

Административный иск подан в суд 01 апреля 2016 года, т.е. срок подачи в суд административного иска о взыскании штрафа не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Данилиной Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Данилиной Т.А. о взыскании штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилиной Т.А., гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000:

- штраф по ЕНВД в размере 1000 (одна тысяча) рублей, КБК 18210502010023000110.

Взыскать с Данилиной Т.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, получатель: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области) код ИФНС по СОУН 7415, ИНН получателя: 74 15 00 56 58, КПП получателя: 74 15 01 001, Код ОКТМО: 75 74 2000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 04 75 01 001, Счет: 401 018 104 000 000 10 801, КБК (Код Бюджетной Классификации): 18210803020011000110, наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья