Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Рябич Т. Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по обратилось в Дзержинский районный суд с административным иском, просит взыскать с Рябич Т.Э. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 527,41 рублей, из которых:

- 43,41 рублей за 2015 год;

-146 рублей за 2016 год;

-161 рублей за 2017 год;

-177 рублей за 2018 год.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ИФНС России по обратилась к мировому судье 7 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц с Рябич Т.Э. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-851/2021-1-7 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик Рябич Т.Э. имеет в собственности следующее имущество:

-квартиру, расположенную по адресу:

- квартиру, расположенную по адресу:

На основании ст. 57 Конституции РФ. ст.23. ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Инспекцией был рассчитан налог на имущество физических лиц и направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.Налогоплательщиком Рябич Т.Э. не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 - 2018 гг. в установленный налоговым законодательством срок.

В последующем судом вынесено определение о замене административного истца с ИФНС России по на МИФНС России № по в соответствии с приказом УФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ№@ «О реорганизации налоговых органов » ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по для выполнения на территории функций по управлению долгом.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд (л.д.57).

Представитель административного истца - МИФНС России № по в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 9л.д.46).

Административный ответчик – Рябич Т.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Рябич Т.Э. в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на имущество.

К такому имуществу относятся жилые дома, (в том числе жилые строения, расположенные, например, на дачных участках (п. 2 ст. 401 Налогового кодекса РФ), жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи и иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно сведениям налогового органа на Рябич Т.Э. было зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: , Промышленная, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-квартира, расположенная по адресу: , Одоевского, , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Для исчисления налога согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса РФ используется инвентаризационная стоимость.

Соответственно налоговым органом налогоплательщику была исчислена сумма налога на имущество, исходя из инвентаризационной стоимости:

-на квартиру по адресу: г Новосибирск, , кв. ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 рублей, за 2016 -2017 гг. не исчислялась сумма налога;

-на квартиру по адресу: г Новосибирск, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 рублей, за 2016 год в размере 146 рублей, за 2017 год в размере 161 рублей, за 2018 год в размере 177 рублей

Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью оплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); № от ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью оплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); № от ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью оплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24); № от ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью оплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Однако свою обязанность по уплате налога на имущество за 2015 - 2018 гг. налогоплательщик не исполнил.

В адрес административного ответчика направлено требования: № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20); № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27); № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Согласно представленным сведениям административного истца задолженность по пени у Рябич Т.Э. отсутствует (л.д.75).

Налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не истек, поскольку сумма недоимки и пени не превысила 3000 руб. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

По заявлению административного ответчика судебный приказ №а-851/2021-1-7 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности по налогам административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств наличия у ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 гг., непогашения задолженности по налогам административным ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

С учетом удовлетворенного судом размера административных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Рябич Т. Э. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года в размере 527,41 рублей.

Взыскать с Рябич Т. Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова