Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца по доверенности Гаюковой С.К., представителя административного ответчика по ордеру – адвоката Фишера А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Евсеевой М. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанными административными исковыми заявлениями, в которых просила взыскать с Евсеевой М. Ю. задолженность по платежам в бюджет 151 006,79 рублей, 83 286,24 рублей, 82 922,94 рубля, всего – в сумме 317 215,97 рублей.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылался на регистрацию административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образование у налогоплательщика задолженности ввиду неисполнения в установленные сроки обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере по торговому сбору за 4 квартал 2015 года 29 942,80 рубля, пени по торговому сбору за 4 квартал 2015 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 653,41 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,69 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2016 года 30 000,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 641,91 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,69 рублей; торговому сбору за 2 квартал 2016 года 30 000,00 рублей, пени по торговому сбору за 2 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 877,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,70 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2018 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2018 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 391,50 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 420,86 рублей; торговому сбору за 2 квартал 2018 года 40 500,00 рублей; торговому сбору за 3 квартал 2018 года 40 500,00 рублей; торговому сбору за 4 квартал 2018 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 613,93 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2019 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 672,31 рубля. Однако направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности добровольно не исполнены, а вынесенные в отношении должника судебные приказы о ее взыскании – отменены.

Данные административные исковые заявления МИФНС России № по к Евсеевой М. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций – ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда с возбуждением административных дел №а-2201/22, 2а-2203/22, 2а-2206/22 (л.д. 2-4, 59-61,90-92), которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство, с присвоением административному делу №а-2201/22 (л.д. 52-53).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Гаюкова С. К. (л.д. 33) предъявленные требования поддержала по доводам административных исковых заявлений (л.д. 5-6, 62-63, 93-94) и письменным пояснениям к ним (л.д. 40-41), дала суду объяснения аналогичного содержания.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 56-57) – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обеспечила явку в суд представителя по ордеру – адвоката Фишера А. С. (л.д. 26, 78, 111), допущенного к участию в административном деле в качестве такового на основании соответствующих письменных заявлений Евсеевой М. Ю. (л.д. 28, 81, 114).

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска полностью ввиду необоснованности административных исковых требований, предъявленных за пределами предусмотренного законом срока обращения в суд, поддержав доводы письменных объяснений доверителя (л.д. 28-29, 46, 81-82, 114-115, 126-127).

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Обязанность платить налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П).

Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ), и дополнительно разделен на составные части – обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 той же статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Применительно к требованиям части 3 статьи 62, части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела судом установлено, что Евсеева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Украина, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (с ДД.ММ.ГГГГ – Богородский городской округ), (л.д. 7), – и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по (ИНН 503102113316).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №; далее – ИП), и в силу пункта 1 статьи 411 НК РФ являлась плательщиком торгового сбора, как индивидуальный предприниматель, осуществляющий вид предпринимательской деятельности на территории , в отношении которого нормативным правовым актом этого города федерального значения установлен указанный сбор, с использованием объекта недвижимого имущества на территории этого города федерального значения, а именно – торговую деятельность на объектах осуществления торговли (статья 413 НК РФ).

Периодом обложения торговым сбором признается квартал (статья 414 НК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 415 НК РФ ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.

В соответствии с положениями пунктов 1, 7 статьи 416 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в пункте 2 статьи 418 НК РФ уполномоченным органом в налоговый орган, – по месту нахождения объекта недвижимого имущества, в случае, если предпринимательская деятельность, в отношении которой установлен сбор, осуществляется с использованием объекта недвижимого имущества; по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) – в иных случаях.

Как предусмотрено статьей 417 НК РФ, сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли (пункт 1).

Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения (пункт 2).

В случае представления от уполномоченного органа информации о выявленных объектах обложения сбором, в отношении которых в налоговый орган не представлено уведомление или в отношении которых в уведомлении указаны недостоверные сведения, налоговый орган направляет плательщику сбора требование об уплате сбора в срок не позднее 30 дней со дня поступления указанной информации.

Указанная в требовании сумма сбора исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы уполномоченным органом (пункт 3).

По сведениям МИФНС России № по , ИП Евсеева М. Ю. являлась плательщиком торгового сбора в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании соответствующего уведомления налогоплательщика (л.д. 47-48), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором (л.д. 10, 30, 43).

В связи с чем, у административного ответчика возникла обязанность по уплате торгового сбора за 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года (л.д. 30-32), которая, по утверждению административного истца, – в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и размере добровольно не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 261 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 30 000,00 рублей, 30 000,00 рублей соответственно, всего – в сумме 60 000,00 рублей, начисленных в связи с этим пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 299,50 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 2 квартал 2016 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 30 000,00 рублей, начисленных в связи с этим пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 684,00 рубля, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 1 квартал 2018 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 40 500,00 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 4 квартал 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года, 1 квартал 2018 года, начисленных в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 580,49 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 4 квартал 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года, 1 квартал 2018 года, начисленных в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 922,94 рубля, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 2 квартал 2018 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 40 500,00 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 3 квартал 2018 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 40 500,00 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 40 500,00 рублей, 40 500,00 рублей соответственно, всего – в сумме 81 000,00 рублей, начисленных в связи с этим пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 757,70 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате торгового сбора за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, начисленных в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 528,54 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Направление налоговых требований налогоплательщику подтверждается соответствующими списками почтовых отправлений (л.д. 18, 71, 100, 102, 104).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№а-472/21 о взыскании с Евсеевой М. Ю. задолженности по торговому сбору 83 114,16 рублей (л.д. 72).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№а-857/21 о взыскании с Евсеевой М. Ю. задолженности по торговому сбору 82 922,94 рубля (л.д. 105).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№а-1128/21 о взыскании с Евсеевой М. Ю. задолженности по торговому сбору 151 006,79 рублей (л.д. 19).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по обратилась в Ногинский городской суд с данными административными исковыми заявлениями (л.д. 22, 74, 107).

Между тем, в ходе судебного разбирательства сведений о погашении образовавшейся задолженности по торговому сбору за 4 квартал 2015 года 29 942,80 рубля, пени по торговому сбору за 4 квартал 2015 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 653,41 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,69 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2016 года 30 000,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 641,91 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,69 рублей; торговому сбору за 2 квартал 2016 года 30 000,00 рублей, пени по торговому сбору за 2 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 877,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500,70 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2018 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2018 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 391,50 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 420,86 рублей; торговому сбору за 2 квартал 2018 года 40 500,00 рублей; торговому сбору за 3 квартал 2018 года 40 500,00 рублей; торговому сбору за 4 квартал 2018 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 613,93 рублей; торговому сбору за 1 квартал 2019 года 40 500,00 рублей, пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 672,31 рубля – суду не представлено, а правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (л.д. 12, 14, 17, 68, 70, 99) – административным ответчиком не оспаривались.

Суд критически относится к доводам административного ответчика об уплате торгового сбора за 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 62, частей 8, 11 статьи 226 КАС РФ – соответствующих доказательств в материалы административного дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также несостоятельным суд находит довод административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате торгового сбора после ДД.ММ.ГГГГ ввиду снятия с учета в качестве плательщика такового на основании соответствующего заявления, поскольку согласно представленному в материалы административного дела акту № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом экономической политики и развития выявлен новый объект обложения торговым сбором – объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, по адресу: , Ленинградский проспект, Б, офис (помещение) 5, наименование «BEAUTY» (ОКТМО 45348000), торговля через который осуществлялась ИП Евсеевой М. Ю. (ИНН 503102113316; ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Доводы административного ответчика о том, что данный акт не имеет к ней никакого отношения, так как аренда указанного помещения прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), а вывеску с наименованием магазина она не успела убрать по причине отсутствия доступа на объект, – опровергаются представленными фотоматериалами (л.д. 124 оборот).

Несостоятельным является и довод административного ответчика о пропуске срока предъявления данных требований в суд, поскольку пунктом 3 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебные приказы вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявлений взыскателя (статья 1234 КАС РФ), тем самым фактически восстановив срок.

По заявлению должника определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены, в связи с чем, – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административными исковыми заявлениями с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у нее задолженности в заявленном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе, с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 6 372,16 рубля (5 200,00 руб. + 1% от (317 215,97 руб. – 200 000,00 руб.)) – в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33319 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административные иски межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Евсеевой М. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Евсеевой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Украина, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , Богородский городской округ, , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность по торговому сбору за 4 квартал 2015 года 29 942 рубля 80 копеек, пени по торговому сбору за 4 квартал 2015 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 653 рубля 41 копейку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей 69 копеек; торговому сбору за 1 квартал 2016 года 30 000 рублей 00 копеек, пени по торговому сбору за 1 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 641 рубль 91 копейку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей 69 копеек; торговому сбору за 2 квартал 2016 года 30 000 рублей 00 копеек, пени по торговому сбору за 2 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 877 рублей 17 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей 70 копеек; торговому сбору за 1 квартал 2018 года 40 500 рублей 00 копеек, пени по торговому сбору за 1 квартал 2018 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 391 рубль 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 420 рублей 86 копеек; торговому сбору за 2 квартал 2018 года 40 500 рублей 00 копеек; торговому сбору за 3 квартал 2018 года 40 500 рублей 00 копеек; торговому сбору за 4 квартал 2018 года 40 500 рублей 00 копеек, пени по торговому сбору за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 613 рублей 93 копейки; торговому сбору за 1 квартал 2019 года 40 500 рублей 00 копеек, пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 672 рубля 31 копейку, всего – 317 215 (триста семнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Евсеевой М. Ю. в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова