Гражданский кодекс часть 1

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по городу Невинномысску Ставропольского края ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 70426,84 рублей.

19.04.2021 года мировой судья отказал в вынесении судебного приказа, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд, указав что имеется спор о праве.

21.09.2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю подала заявление, с требованиями аналогичными, указанными ранее в заявлении о вынесении судебного приказа, только уже в исковом порядке.

В судебное заседание, представитель административного истца не явился, указав в ходатайстве просьбу рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив доводы ходатайства административного истца, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока истец указал, что у налогового органа много работы, поэтому он не успевает делать всю работу своевременно, то есть в установленные законом сроки.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления срока юридическое лицо - Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю не представила.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ч. 6 ст. 219 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении Административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 70426,84 рублей, в том числе: в взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 4.02 руб., в взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 12724 руб., пеня в размере 297.9 руб., в взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 55899 руб., пеня в размере 1501.92 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 28.10.2021 года.

Судья В.О. Рязанцев