Гражданский кодекс часть 1

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-2222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гимазетдинова Т.З. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с административным иском к Бугульминскому РОСП УФССП по РТ, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОССП УФССП по РТ, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указал в заявлении, что согласно решению Бугульминского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО Управляющая компанияЖЭУ-6 обязана предоставлять платежные документы по жилищно-коммунальным услугам по квартире <адрес> не позднее 5-го числа каждого месяца следующего за расчетным, путем вручения их собственникам квартиры либо отправлением по почте. ДД.ММ.ГГГГ года он направил по почте в Бугульминский РОССП письмо о неисполнении должником требований исполнительного документа, а именно, о непредставлении платежного документа по жку за ДД.ММ.ГГГГ года. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ дан ответ на обращение, из которого следует, что должнику направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих направление квитанции, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанный в требовании судебного пристава срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ года является неразумным и ущемляет его права. Платежный документ за ЖКУ должен предоставляться по истечении отчетного периода в целях его оплаты, следовательно, квитанция за апрель должна предоставляться в мае месяце. Предоставление квитанции в более поздние сроки лишено практического смысла. Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОССП УФССП по РТ.

В судебное заседание Гимазетдинов Т.З. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены должностное лицо Бугульминского РОСП УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Хребет К.Ю. и Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Представитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ начальник отдела – старший судебный пристав Бугульминского РОСП УФССП по РТ Митряева Н.А., являющаяся одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по доверенности, в суде административный иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Должностное лицо Бугульминского РОСП УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Хребет К.Ю. иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года поступило обращение от Гимазетдинова Т.З. о неполучении им счета – квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года. Руководителю ООО «УК ЖЭУ №6» посредством почтовой связи была направлена повестка, ДД.ММ.ГГГГ года руководитель ООО «УК ЖЭУ №6» ФИО1 явилась на прием в Бугульминский РОСП и сообщила, что квитанции за апрель ООО «УК ЖЭУ №6» никому не выставляло, так как решением общего собрания собственников дом <адрес> передан в управление УК «<данные изъяты>». В связи с непредставлением документов, дающих основание для прекращения исполнительного производства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ООО «УК ЖЭУ №6» было вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В течение этого срока руководитель ООО «УК ЖЭУ №6» ФИО1 предоставила письменное объяснение с копиями подтверждающих документов о прекращении у ООО «УК ЖЭУ №6» обязанности по формированию счетов-квитанций по жилому дому взыскателя, поэтому основания для привлечения должника к административной ответственности отсутствовали. По сообщению руководителя ООО «УК «<данные изъяты>», квитанции были разнесены по почтовым ящикам жильцов дома №ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Гимазетдинова Т.З. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Управляющая компания «ЖЭУ № 6» предоставлять платежные документы по жилищно-коммунальным услугам по квартире <адрес> не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем вручения их собственникам квартиры либо отправлением по почте.

В связи с неполучением платежного документа за апрель 2016 года ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель Гимазетдинов Т.З. направил в Бугульминский РОССП письмо с сообщением о неисполнении должником требований исполнительного документа и просил потребовать от должника предоставить взыскателю квитанцию за апрель 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и привлечь должника к административной ответственности в связи с неисполнением требований во вновь установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП УФССП по РТ дан ответ № на обращение взыскателя, из которого следует, что исполнительное производство находится на исполнении, должнику направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих направление квитанции, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскатель полагает, что установленный в требовании судебного пристава срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ года является неразумным и ущемляет его права. Платежный документ за ЖКУ должен предоставляться по истечении отчетного периода в целях его оплаты, следовательно, квитанция за апрель должна предоставляться в мае месяце. Предоставление квитанции в более поздние сроки лишено практического смысла, в связи с чем просит признать действия должностного лица незаконными.

Суд не находит оснований для признания действий по выставлению требования ДД.ММ.ГГГГ года и установление в нем срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, так как в них не содержится нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующего порядок и сроки совершения исполнительных действий.

Общение с должником, то есть вызов его в РОСП либо направление ему копий процессуальных документов посредством почтовой связи, предполагается законом об исполнительном производстве и подзаконными актами, требования о вызове должника исключительно по телефону либо иным экстренным способом закон не содержит в отношении исполнительных документов, не подлежащих немедленному исполнению, поэтому сроки совершенных исполнительных действий суд признает разумными, незаконное бездействие в действиях судебного пристава отсутствовало.

Привлечение либо не привлечение должника к административной ответственности не затрагивает напрямую права взыскателя. В данном случае суд соглашается с доводами судебного пристава, что основания для такого привлечения отсутствовали ввиду отсутствия вины должника в неисполнении требований исполнительного документа. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УК ЖЭУ №6» прекратило управление многоквартирным жилым домом, тогда как жилищное законодательство устанавливает обязанность по направлению платежных документов не позднее определенного числа следующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УК ЖЭУ № 6» подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства № в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гимазетдинову Т.З. в удовлетворении административного искового заявления к Бугульминскому РОСП УФССП по РТ, должностному лицу Бугульминского РОСП УФССП по РТ судебному приставу-исполнителю Хребет К.Ю., Управлению ФССП по РТ о признании действий (бездействий) в связи с его обращением от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н.Фролова

<данные изъяты>