Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ГИБДД ФИО3 России по, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата с использованием электронного средства платежа уплатил государственную пошлину за регистрацию автотранспортных средств и прицепов к ним в размере 595,00 руб. Заявлением от дата обратился к административном ответчику о возврате уплаченной государственной пошлины. Письмом от дата административный ответчик сообщил об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не приложен оригинал квитанции об оплате, оригинал платежного поручения, реквизиты банковского счета. Административный истец полагает, что у административного ответчика имеется доступ к Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. С учетом этого, просит признать незаконным отказ в возврате уплаченной госпошлины, выраженный в письме от дата№, обязать административного ответчика произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 595 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, из которых следует, что согласно информации отделения № (дислокация ) ФИО3 ГИБДД ФИО3 России поФИО2 посредством был записан по предварительной записи через портал Государственных услуг на дата. Согласно сведений ФИО7 по указанным заявлениям отсутствует информация об уплаченной государственной пошлине. датаФИО2 было подано заявление в электронной форме в отделение № (дислокация ) ФИО3 ГИБДД ФИО3 России пона предоставление государственной услуги, однако заявка была отменена заявителем. Согласно состояния оплаты заявки № в ФИО8 «ожидает оплаты». Согласно представленным документам, а именно деталям платежа УИН № в сервисе ФБД Адм.практика отсутствует информация об оплате, кроме того, при проверке факта начисления оплаты по серии и номера паспорта гражданина ФИО2 сведения об уплате государственной пошлины также отсутствуют. В ГИС ГМП не данных по платежам. По информации отделения № (дислокация ) ФИО3 ГИБДД ФИО3 России потакой информации нет. ГИС ГМП представляет собой централизованную систему, обеспечивающую прием, учет и передачу информации между ее участниками, кагоры ми являются администраторы доходов бюджета, организации по приему платежей, порталы, МФЦ, взаимодействие которых с ГИС ГМП производится через систему межведомственного электронного взаимодействия. Из банков информация об оплате государственных услуг сначала поступает в ГИС ГМП и потом на реквизиты ведомства. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Следовательно, у административного органа нет оснований считать, что государственная пошлина оплачена ФИО2

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, представленные возражения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что дата в ФИО3 ГИБДД ФИО3 России попоступило заявление ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 595 руб., оплаченной квитанцией № от дата за регистрацию автомототранспортных средств.

Совместно с заявлением представлена распечатка деталей платежа с сайта Госуслуги от дата на сумму 595 руб.

Письмом от дата№ за подписью врио заместителя начальника отдела – начальника отделения № (дисклокация ) ФИО3 ГИБДД ФИО3 России поадминистративному истцу сообщено о необходимости представления оригинала квитанции об оплате, оригинала платежного поручения, реквизитов банковского счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется.

Согласно ответу начальника ФИО3 ГИБДД ФИО3 России по от дата№ на запрос правового отдела ФИО3 России по, ФИО2 посредством ЦАК ГУ был записан по предварительной записи через портал Государственных услуг на дата. Согласно сведений ФИО9 по указанным заявлениям отсутствует информация об уплаченной государственной пошлине. датаФИО2 было подано заявление в электронной форме в отделение № (дислокация ) ФИО3 ГИБДД ФИО3 России пона предоставление государственной услуги, однако заявка была отменена заявителем. Согласно состояния оплаты заявки № в ФИО10 «ожидает оплаты». Согласно представленным документам, а именно деталям платежа УИН № в сервисе ФБД Адм.практика отсутствует информация об оплате, кроме того, при проверке факта начисления оплаты по серии и номера паспорта гражданина ФИО2 сведения об уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Таким образом, учитывая, отсутствие информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины у административного ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ГИБДД ФИО3 России по, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова