Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени

установил:

ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим.

Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от Шрибак возражениями. По данным, представленным органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. номер №, сведения о котором отражены в налоговом уведомлении № и требовании №. В установленный законодательством срок ответчик транспортный налог за 2015 и 2016г. не оплатил, в том числе за 2015г. – 30960 руб., за 2016г. – 15480 руб. За 2016г. налог начислен за 6 месяцев, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета в июне 2016г. За просрочку уплаты транспортного налога начислены пени на период с 02.12.2017г по 07.12.2017г. в сумме 76,62 руб. После направления ответчику требования об уплате налога, по данным лицевого счета налогоплательщика, налог добровольно не уплачен ответчиком. Также ФИО1 является собственником квартир по адресу: <адрес> и <адрес> Сведения об имуществе отражены в налоговых уведомлениях №, №. В срок, установленный законодательством, ответчик налог на имущество в общей сумме 301 руб. не оплатил, в том числе за 2015г. – в сумме 133 руб. по требованию №, за 2016г.- в сумме 168 руб. по требованию №. За просрочку уплаты налога начислены пени за период с 01.05.2017г. по 19.11.2017г. в сумме 7,99 руб. До настоящего периода времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика: транспортный налог в сумме 46440 руб., в том числе за 2015г. – 30960 руб., за 2016г. – 15480 руб.,, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г по 07.12.207г. в сумме 76,62 руб., налог на имущество в сумме 301 руб., в том числе за 2015г. – в сумме 133 руб. за 2016г. – в сумме 168 руб., пени по налогу на имущество за период с 01.05.2017г. по 19.11.2017г. в сумме 7,99 руб., итого на общую сумму 46825,61 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, извещен в установленном прядке, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в налоговые периоды 2015-2016гг. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> гос. рег. номер №. Данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в период с 05.06.2012г по 17.06.2016г.

В указанный налоговый период за ФИО1 на праве собственности также зарегистрированы квартиры, расположенные по адресу: <адрес>- ? доля (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>-<данные изъяты> доля (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.38 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений данной настоящей статьи.

Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном хорду, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства (ст.358 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 4 Закона Ивановской области № 88-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.ст. 399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками данного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой либо инвентаризационной стоимости в соответствии со ст.402 НК РФ.

Из анализа указанных правовых актов и представленных суду документов следует, что ответчик является налогоплательщиком указанных налогов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, на который начисляется налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п.п. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что процедура принудительного взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом была соблюдена.

Налоговым органом начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество за 2015,2016г. Истцом представлен расчет пени в сумме 76,62 руб. за неуплату транспортного налога и пени за неуплату налога на имущество в сумме 7,99 руб. Суд полагает данный расчет обоснованным, арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2016,2015гг. и налога на имущество за 2015, 2016гг. в установленный законом срок не исполнил. Транспортный налог за 2015,2016гг. в сумме 46440 руб., пени- 76,62 руб., налог на имущество за 2015,2016гг. в сумме 301 руб., пени- 8,27 руб. взысканы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №). На основании заявления ФИО1 судебный приказ определением мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. До настоящего периода времени налог и пени не оплачены, что не оспаривалось административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что ответчик не является плательщиком транспортного налога, поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № был им продан ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи ФИО4 и новый собственник должен был сам в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на свое имя, суд признает несостоятельными.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В силу положений, изложенных в пункте 3,4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" истец сразу после продажи автомобиля самостоятельно мог изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного им транспортного средства, что им и было сделано 17.06.2016г. Однако ответчик после продажи автомобиля не произвел в органах ГИБДД изменение регистрационных данных о собственнике, доказательств наличия объективных препятствий к этому не представил. Довод ответчика о том, что данным препятствием явилась регистрация в органах ГИБДД ареста на автомобиль, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что ограничение в виде запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № было зарегистрировано в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Фрунзенского РОСП г. Иваново о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Данное постановление было вынесено во исполнение исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля, при применении обеспечительных мер по гражданскому делу №г. по иску АКБ «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ. судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. ФИО1 в период с момента совершения следки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. до регистрации запрета на совершение регистрационных ДД.ММ.ГГГГ. мог обратиться в органы ГИБДДД в заявлением о прекращении регистрации за ним транспортного средства, что им не было сделано. При этом ФИО1 знал о том, что покупатель не произвел регистрацию автомобиля на свое имя. Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании, следует, что через месяц после продажи автомобиля ему пришло постановление о наложении административного штрафа, из которого он понял, что покупатель не зарегистрировал автомобиль на свое имя.

Также суд учитывает, что производство по указанному гражданскому делу №г. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ., обеспечительные меры отменены судом определением от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты оснований для регистрации ограничений (запретов) на автомобиль в органах ГИБДД не было, ответчик мог обратиться в службу судебных приставов, органы ГИБДД с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, что им после вступления в силу определения суда об отмене обеспечительных мер сделано не было. Данное ограничение было снято в органах ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика и после ДД.ММ.ГГГГ. была возможность принять необходимые меры по снятию запрета регистрационных действий в отношении автомобиля в органах ГИБДД, после чего обратиться в органы ГИБДДД в заявлением о прекращении регистрации за ним транспортного средства, что им не было сделано.

Довод ответчика о том, что в отношении него Арбитражным судом Ивановской области была введена процедура банкротства, судом также отклоняется, поскольку запрет регистрационных действий был зарегистрирован в отношении автомобиля в органах ГИБДД на основании вышеуказанного определения Ленинского районного суда г. Ярославля и Постановления Фрунзенского РОСП г. Иваново о запрете регистрационных действий, а не в связи с банкротством ответчика, которое было введено позже принятия обеспечительных мер судом и регистрации ограничений в ГИБДД. ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №). Как пояснил сам ответчик, автомобиль в конкурсную массу не был включен, поскольку был продан ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ По сообщению Ленинского РОСП г. Иваново в их производстве находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Ивановской области, в отношении ФИО1, предмет исполнения- арест на имущество ФИО1. В рамках указанного исполнительного производства арест на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № не накладывался. 11.02.2016г. на указанное транспортное средство наложен запрет регистрационных действий, который отменен 25.02.206г.

Принимая во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя административного ответчика (снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика), что административным ответчиком не оспаривалось, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за 2015,2016гг. ему начислен налоговым органом обоснованно.

При таких обстоятельствах административный иск должен быть удовлетворен.

С административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015г.,2016г. в сумме 46440 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,62 руб., задолженность по налогу на имуществу за 2015г.,2016г. в сумме 301 руб., пени по налогу на имущество за период с 01.05.2017г. по 19.11.2017г. в сумме 7,99 руб., а всего взыскать – 46825 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать пять ) руб. 61 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Иваново государственную пошлину в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий : С.А.Гаранина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.