Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 с 19.03.2015 года была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, 14.10.2016 года административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

05.09.2016 года МИФНС России №3 по Курской области было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, где была установлена неуплата в размере 150195 рублей, начислен штраф в размере 63862,35 рублей, начислены пени в размере 8524 рублей.

05.09.2016 года МИФНС России №3 по Курской области было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, где была установлена неуплата в размере 92539 рублей, начислен штраф в размере 35719,45 рублей, начислены пени в размере 7461,15 рублей.

По состоянию на 22.10.2018 года ФИО1 имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 358301,12 рублей, в том числе налог в сумме 242734 рублей, пени в сумме 15985,32 рублей, штрафы в сумме 99581,80 рублей.

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14002 от 02.11.2016 года №14001 от 02.11.2016 года.

Заявление в порядке ст.48 НК РФ о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2015 годы в общей сумме 358301,12 рублей в отношении налогоплательщика инспекцией в установленный срок в суд направлялось в порядке приказного производства.

Срок обращения в суд пропущен в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от 16.02.2017 года поступило в инспекцию 01.11.2018 года, в связи с чем МИФНС России №3 по Курской области была лишена возможности своевременно обратиться с административным исковым заявлением в порядке искового производства.

Межрайонная инспекция ФНС №3 по Курской области просит суд в административном иске:

1) восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1;

2) взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 358301,12 рублей, в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 358301,12 рублей, в том числе налог в сумме 242734 рублей, пени в сумме 15985,32 рублей, штрафы в сумме 99 581,80 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.10.2016 года прекратила свою предпринимательскую деятельность.

05.09.2016 года МИФНС России №3 по Курской области было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, где была установлена неуплата в размере 92539 рублей, начислен штраф в размере 35719,45 рублей, начислены пени в размере 7461,15 рублей.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из иска, заявление в порядке ст.48 НК РФ о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2015 годы в общей сумме 358301,12 рублей в отношении налогоплательщика ФИО1 инспекцией в установленный срок в суд направлялось в порядке приказного производства.

16.02.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Курской области задолженности по налогу на добавленную стоимость в отношении ФИО1 отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На копии данного приказа имеется отметка МИФНС России №3 по Курской области о поступлении – 01.11.2018 года, входящий номер 29502.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ФИО1 задолженности. Срок обращения в суд пропущен в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от 16.02.2017 года поступило в инспекцию 01.11.2018 года, в связи с чем МИФНС России №3 по Курской области была лишена возможности своевременно обратиться с административным исковым заявлением в порядке искового производства.

Однако доказательств в обоснование данного ходатайства не представлено. Напротив, из представленного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области реестра почтовых отправлений следует, что определение об отмене судебного приказа от 16.02.2017 года было направлено в адрес МИФНС 17.02.2017 года. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на стороне административного истца.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 19.12.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

В иске представителем административного истца не указано иных уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Смолина Н.И.