Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г.Смоленску об установлении административного надзора в отношении Романовского В.Д.,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Романовского В.Д. сроком на 2 года, указывая, что последний имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в связи с чем подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Просит применить в отношении Романовского В.Д. в рамках административного надзора соответствующие ограничения, в том числе: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа МВД России; установление обязанности по явке один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП № УМВД России по <адрес>); запрещение пребывания вне являющегося местом его жительства жилого помещения в ночное время (с 22.00 час. до 06.00 час.).

Представитель заявителя П. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обусловленное уважительными причинами.

Административный ответчик Романовский В.Д. в судебном заседании указанные в заявлении обстоятельства не отрицал; против установления в отношении него административного надзора не возражал; в то же время, учитывая наличие у него малолетнего ребенка 2015 года рождения, ссылаясь на возможное беспокойство со стороны сотрудников полиции в рамках проверок его пребывания по месту жительства в ночное время суток просил не применять в отношении него ограничение в пребывании вне места жительства в ночное время.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, полагая доводы ответчика несостоятельными, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 приведенного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Романовский В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. <данные изъяты> УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9, 10-13).ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 17 дней (л.д. 6).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на момент его совершения Романовским В.Д. относилось к категории тяжких, срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) составляет 6 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной неявки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Романовский В.Д. судим за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч.<данные изъяты> КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и от 14.01.2016 года (л.д.17), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Романовского В.Д. административного надзора сроком на два года, исчисляемым со дня вступления в силу решения суда о его установлении, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением к нему обозначенных заявителем административных ограничений.

Доводы ответчика в обоснование возражений в части, касающейся ограничения времени пребывания вне являющегося его местом жительства помещении, суд отклоняет как не основанные на фактических данных о том, что применение данного вида ограничения способно повлечь какие-либо охраняемые права заявителя и (или) членов его семьи, в частности, создать условия, ограничивающие их право на отдых, тишину и покой.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Романовского В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года, исчисляемым со дня вступления в силу настоящего решения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России;

- обязать являться один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП №1 УМВД России по г. Смоленску);

- запретить пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом его жительства или пребывания жилого помещения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в десятидневный срок со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Г. Олифер