Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Урусову Исламу Клычгереевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, образовавшихся в связи с недоимкой имущественного и транспортного налогов,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обратилась в суд с административным иском о взыскании с Урусова И.К.:

- задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 050 руб., (срок уплаты 02.12.2019), пеней в сумме 2 964,45 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 04.12.2018 по 29.06.2020;

- пеней в сумме 23,72 руб., рассчитанных за период с 02.12.2017 по 29.06.2020 в связи с недоимкой имущественного налога за 2018 год, в общей сумме 4038,17 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Урусов И.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, материала административного дела № 2а-946-14-454/2020, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357, ст. 400 НК РФ Урусов И.К., № является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Как установлено судом, за Урусовым И.К. с 19.06.2018 органами ГИБДД зарегистрирован ТС Ниссан Максима, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21093, г/н №, №, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ А в .

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость недвижимого имущества (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Урусову И.К. были направлены налоговые требования:

- № 12211, (12.02.2020 массовая рассылка - простым почтовым отправлением) об уплате в срок до 24.03.2020 задолженности по состоянию на 28.01.2020 по транспортному налогу в сумме 1050 руб., и по пеням в связи с недоимкой указанного налога на сумму 12,37 руб.;

- № 22712,(08.09.2020 массовая рассылка - простым почтовым отправлением) об уплате в срок до 19.11.2020 задолженности по состоянию на 29.06.2020 по транспортному налогу в сумме 6 225 руб., на имущество 316 руб., и по пеням в связи с недоимкой транспортного налога на сумму 2 952,08 руб. за период с 29.01.2020 по 29.06.2020, по пеням в связи с недоимкой имущественного налога на сумму 23,72 руб.;

Однако денежные средства в счет уплаты налогов и пеней в бюджет от Урусова И.К. не поступили.

По заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края 12.03.2021 мировым судьей с/у №6 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2а-53-14-456/2021 о взыскании с Урусова И.К. задолженности по налогам, пеням по состоянию на 24.11.2020 в сумме 4 038,17 руб., определением мирового судьи судебного участка № 6 г.-к. Кисловодска от 24.02.2022 данный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, пеням в связи с недоимкой транспортного и имущественного налогов.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней Урусовым И.К. не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о внесении в ЕГРН записи о праве иного лица на соответствующее имущество в период образования недоимки по налогу на имущество, о заявлении Урусова И.К. в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Урусова И.К. заявленной недоимки, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400,00 руб. исходя из цены иска 4038,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Урусова Ислама Клычгереевича, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю задолженность по:

- транспортному налогу за 2018 год в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) руб., (срок уплаты 02.12.2019), пеням в сумме 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 04.12.2018 по 29.06.2020;

- пеням в сумме 23 (двадцать три) руб. 72 коп., начисленным за период с 02.12.2017 по 29.06.2020 в связи с недоимкой имущественного налога за 2018 год, в общей сумме 4 038,17 руб.

Взыскать с Урусова Ислама Клычгереевича, ИНН № доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова М.Ю.