Дело № 2а – 2254/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ершова С.А.,
при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к Змеевой Е.М. о взыскании недоимки,
установил:
Представитель ИФНС по Кировскому району г. Перми обратился в суд с иском к Змеевой Е.М. о взыскании транспортного налога за 2017 в размере 2651 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,75 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за Змеевой Е.М. зарегистрированы транспортные средства: М. (дата постановки на учет транспортного средства 04.02.2014, дата снятия с учета 16.03.2017), М.1. (дата постановки на учет транспортного средства 05.04.2014, дата снятия с учета 07.06.2017), М.2. (дата постановки на учет транспортного средства 18.07.2017, дата снятия с учета 12.07.2019), следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Истцом исчислен к уплате транспортный налог за 2017 в размере 2 651 руб., по сроку уплаты не позднее 03.12.2018. Налоговое уведомление № направлено должнику. В установленный законом срок ответчик транспортный налог не оплатила. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 30.01.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 в размере 2651 руб., об уплате пени на недоимку по транспортному налогу в размере 38,75 руб., (начислены за период с 04.12.2018 по 29.01.2019) со сроком исполнения не позднее 18.03.2019. В указанном требовании также были предъявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 628 руб., пени – 9,18 руб., недоимки по земельному налогу в размере 273 руб., пени – 3,99 руб. Таким образом, требование налогового органа № в установленный срок ответчиком не исполнено. 21.06.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании со Змеевой Е.М. недоимки, который 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № был отменен. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 628 руб., пени – 9,18 руб., недоимка по земельному налогу в размере 273 руб., пени – 3,99 руб. были уплачены должником 15.01.2020 и 22.05.2020. На момент обращения в суд задолженность ответчика в пределах требования № составляет: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2651 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,75 руб.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела установлено, что Змеева Е.М. являлась собственником транспортных средств: М. (дата постановки на учет транспортного средства 04.02.2014, дата снятия с учета 16.03.2017), М.1. (дата постановки на учет транспортного средства 05.04.2014, дата снятия с учета 07.06.2017), М.2. (дата постановки на учет транспортного средства 18.07.2017, дата снятия с учета 12.07.2019).
Инспекцией в порядке ст.361-363 НК РФ исчислен к уплате транспортный налог за 2017 в размере 2651 руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018, в адрес должника направлено налоговое уведомление №.
В установленный срок должник транспортный налог не уплатил.
На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 30.01.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 в размере 2 651 руб., об уплате пени на недоимку по транспортному налогу в размере 38,75 руб., (начислены за период с 04.12.2018 по 29.01.2019), а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 628 руб., пени – 9,18 руб., недоимки по земельному налогу в размере 273 руб., пени – 3,99 руб. со сроком исполнения не позднее 18.03.2019.
Поскольку указанное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения, то 21.06.2019 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ N 2а-2821/2019 о взыскании с ответчика недоимки. 03.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению Змеевой Е.М.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 628 руб., пени – 9,18 руб., недоимка по земельному налогу в размере 273 руб., пени – 3,99 руб. были уплачены должником 15.01.2020 и 22.05.2020.
На момент обращения в суд задолженность ответчика в пределах требования № составляет: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2651 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,75 руб.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании № срок (до 18.03.2019) ответчиком задолженность (более 3000 руб.) не погашена.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился 17.06.2019, то есть в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, общая сумма которого превышает 3000 рублей).
31.07.2020 в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (03.02.2020) налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет: недоимка по транспортному налогу за 2017 год - 2651 руб., пени по транспортному налогу - 38,75 руб.
Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в вышеуказанном размере.
Расчет суммы пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность по требованию № в части недоимки по транспортному налогу и пении ответчиком не погашена, что является основанием для его удовлетворения в указанной части.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Змеевой Е.М. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Змеевой Е.М. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 651 руб., пени по транспортному налогу в размере 38, 75 руб.
Взыскать со Змеевой Е.М. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья С.А.Ершов