Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 марта 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зародыш В. В.чу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 45825,52 рублей, в обоснование иска указав, что Зародыш В.В. признан плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведениям, представленным органами, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 79,6 л.с., грузовой автомобиль МАЗ <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 400 л.с., грузовой автомобиль ЗИЛ ММЗ-№ гос. номер №, с мощностью двигателя 150 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., мотоцикл ВОСХОД гос. № БРА, с мощностью двигателя 14 л.с., грузовой автомобиль МАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 300 л.с., грузовой автомобиль МАЗ- <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 280 л.с., легковой автомобиль АУДИ № гос. номер №,с мощностью двигателя 150 л.с., грузовой автомобиль МАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 240 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-№ гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., грузовой автомобиль ГАЗ<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 115 л.<адрес> как в установленный срок Зародыш В.В. сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени № от 20.04.2015г., № от 16.06.2015г., № от 18.06.2015г. на общую сумму 4440,34 руб. Кроме того, в ходе проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет Зародышем В.В. налога на доходы физических лиц было установлено, что в переставленной Зародышем В.В. в МИФНС № по <адрес> налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год сумма налога, подлежащего уплате (доплате) в бюджет составляет 41283 руб. Так как в установленный законом срок Зародыш В.В. сумму налога и пени не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требование об уплате налога на доходы физических лиц и пени № от 24.07.2015г. на общую сумму 41385,18 руб. Однако Зародышем В.В. в добровольном порядке сумма налога и штрафных санкций в установленный в требованиях срок не уплачена, в связи с чем ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы НДФЛ, пени за несвоевременную уплату НДФЛ и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере - 45 825,52 руб., в том числе: НДФЛ - 41 283 руб., пеню по НДФЛ - 102,18 руб., пеню по транспортному налогу - 4 440,34 руб.)

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Пчеленок А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик Зародыш В.В., явившийся на подготовку административного дела к судебному разбирательству и извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался судебными повестками, которые вернулись с отметкой Почты России «за истечением срока хранения», причинами неявки суд не располагает.

Суд считает, что административный ответчик Зародыш В.В. злоупотребляет своими правами, признает его уведомленным надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным в рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным ГИБДД, в соответствии со ст.ст.83, 85, 362 НК РФ, Зародышу В.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом, в том числе:

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 79,6 л.с., грузовой автомобиль МАЗ <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 400 л.с., грузовой автомобиль ЗИЛ ММЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 150 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., мотоцикл ВОСХОД гос. №№, с мощностью двигателя 14 л.с., грузовой автомобиль МАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 300 л.с., грузовой автомобиль МАЗ- <данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 280 л.с., легковой автомобиль АУДИ <данные изъяты> гос. номер №,с мощностью двигателя 150 л.с., грузовой автомобиль МАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 240 л.с., грузовой автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с., грузовой автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> гос. номер №, с мощностью двигателя 115 л.с.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового Кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О транспортном налоге», в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии с п.3 ст.363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ, п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Должнику Зародышу В.В. в установленный срок налоговым органом были направлено налоговое уведомление № с расчетом подлежащего уплате транспортного налога в размере 85 431 рублей за 2013 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога в установленный срок должником не уплачена, в связи с чем Зародышу В.В. было направлено требование об уплате пени № от 20.04.2015г. за период от 01.01.2015г. по 20.04.2015г., исчисленная на задолженность по транспортному налогу на сумму 85431 руб.; требование № от 16.06.2015г. за период от 21.04.2015г. по 16.06.2015г., за период от 12.12.2014г. по 31.12.2014г., исчисленная на задолженность по транспортному налогу на сумму 85431 руб.; требование № от 18.06.2015г. за период от ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2015г., исчисленная на задолженность по транспортному налогу на сумму 85 431 руб.

Общая сумма пени по требованиям № от 20.04.2015г., № от 16.06.2015г., № от 18.06.2015г. составляет 4 440,34 руб.

До настоящего времени сумма пени, за несвоевременную уплату транспортного налога, Зародыш В.В.не оплачена.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Статья 23 НК РФ вменяет в обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании п.2 и п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, а также обязан представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу надоходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Судом установлено, что Зародыш В.В. в Межрайонную ИФНС № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, в которой в разделе 1 «Сведения о суммах налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет / возврату из бюджета» по коду строки 040 сумма составляет 41283 руб.

Так как в установленный законом срок Зародыш В.В. сумму налога и пени не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требование об уплате налога на доходы физических лиц и пени № от 24.07.2015г. на сумму: 41 385,18 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 15.07.2015г. - 41 283 руб.; пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - 102,18 руб. В требование № от 24.07.2015г. включена пеня: за период от 16.07.2015г. по 24.07.2015г., исчисленная на задолженность по налогу на доходы физических лиц на сумму 41283 руб.

Общая сумма пени по требованию № от 24.07.2015г. составляет 102,18 руб.

Административным ответчиком сумма налога на доходы физических лиц и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с данными требованиями соблюдены.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1574,77 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зародыш В. В.чу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Зародыш В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (реквизиты для уплаты: НДФЛ ОКТМО 15715000, КБК налог -18№, КБК пеня -18№, статус – 13, транспортный налог КБК пеня -18№, ОКТМО -15715000, Статус -13) сумму НДФЛ в размере 41283 рубля, пеню по НДФЛ в размере 102 рублей 18 коп., пеню по транспортному налогу в размере 4440 рублей 34 коп., а всего в общей сумме 45825 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 52 коп.

Взыскать с Зародыш В. В.ча государственную пошлину в размере 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 77 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Р.В. Климов