Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2014 г. в сумме <...>, пеню по транспортному налогу за период 12.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме <...>, пеню по земельному налогу за период с 11.11.2014г. по 13.09.2015 года в сумме <...>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являясь плательщиком транспортного налога за 2014г г., земельного налога за 2014г. свои обязательство по оплате налогов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налогов, и начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что налоговые обязательства по оплате транспортного налога за 2014 год и по оплате земельного налога исполнил в полном объеме, в подтверждение своих доводов представил квитанции об оплате. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке главы 32 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Красноярского края от 11.11.2010 № 11-5149).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 2014г. ФИО2 являлся собственником транспортных средств: HONDA DOMANI, регистрационный знак <***>, VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <***>. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2014 г. на сумму <...> в отношении налогоплательщика ФИО2 за 201 год направлено налоговое уведомление №621341 от 24.03.2015г. на сумму <...> по транспортному налогу, сроком исполнения до 01.10.2015г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в ее адрес требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014г.

Согласно представленной ответчиком ФИО2 квитанции об оплате транспортного налога от 14.09.2015г. на сумму <...>, ответчиком были исполнены обязательства по оплате транспортного налога за 2014 год, однако согласно пояснениям Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю при анализе данного платежного документа установлено некорректное заполнение поля «107» «Налоговый период», а именно: в поле налогового периода указаны даты составления платежных поручений, в результате чего платеж не был идентифицирован, целевой зачет не был сформирован и данная сумма, согласно Правилам указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 года №107н, была зачтена в хронологическом порядке в уплату имеющейся у ФИО2 недоимки по соответствующему налогу. Денежные средства по платежному документу от 14.09.2015 года на сумму <...> зачтены в уплату задолженности по транспортному налогу с физических лиц (КБК 18№ ОКАТМО 04630151): в сумме <...> по сроку уплаты 01.07.2010 года, в сумме <...> по сроку уплаты 11.11.2013 года. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не были своевременно исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем суд считает, что необходимо взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...>

Поскольку вышеуказанная сумма налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, ФИО2 начислена пеня за период времени с 12.11.2014г. по 01.10.2015г. в размере <...>

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в 2014 г. имел в собственности объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, что подтверждается материалами дела.

Налогоплательщику за указанный участок была начислена сумма земельного налога за 2014 г. по установленной кадастровой стоимости. Оплата задолженности произведена по земельному налогу в полном объеме, однако не в установленные законом сроки.

Согласно представленной ответчиком ФИО2 квитанции об оплате земельного налога от 14.09.2015г. на сумму <...>, ответчиком были исполнены обязательства по оплате земельного налога за 2014 год, однако согласно пояснениям Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю при анализе данного платежного документа установлено некорректное заполнение поля «107» «Налоговый период», а именно: в поле налогового периода указаны даты составления платежных поручений, в результате чего платеж не был идентифицирован, целевой зачет не был сформирован и данная сумма, согласно Правилам указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 года №107н, была зачтена в хронологическом порядке в уплату имеющейся у ФИО2 недоимки по соответствующему налогу. Денежные средства по платежному документу от 14.09.2015 года на сумму <...> зачтены в уплату задолженности по земельному налогу с физических лиц (КБК 18№ ОКАТМО 04630151): по сроку уплаты 10.11.2014 года. Поскольку вышеуказанная сумма налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, ФИО2 начислена пеня за период времени с 11.11.2014г. по 13.09.2015г. в сумме <...>

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не были своевременно исполнены обязательства по уплате земельного налога за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015, в связи с чем суд считает, что необходимо взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу за период с 11.11.2014г. по 13.09.2015г. в сумме <...>

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, течение предусмотренного данной нормой шестимесячного срока обращения с заявлением начато 07.09.2016 года, то есть на следующий день после отмены судебного приказа, на момент подачи искового заявления в суд 14.02.2017 года данный срок не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налогов и пени, административным ответчиком, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 г в размере <...>, пени за период с 12.11.2014г. по 01.10.2015 год в размере <...>; пеню по земельному налогу за период с 11.11.2014г. по 13.09.2015г. в сумме <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере <...> (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю:

- недоимки по транспортному налогу за 2014г.г. в сумме <...>,

- пеню по транспортному налогу за период с 12.11.2014г. по 01.10.2015 год в размере <...>;

- пеню по земельному налогу за период с 11.11.2014г. по 13.09.2015г. в сумме <...>.

Всего <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева