ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-225/2022 от 26.01.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)

дело № 2а-225/2022

03RS0064-01-2021-003723-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 января 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Чирухиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей, ссылаясь на то, что за должником ФИО1 ИНН числится задолженность по УСН доходы штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 000 рублей, мотивируя требование тем, что за ненадлежащее исполнение налоговых обязательств, выраженное в несвоевременном предоставлении налоговой отчетности, неуплате сумм в ходе КНП принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Налоговая декларация со сроком предоставления ДД.ММ.ГГГГ была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ МНИ России по РБ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, путем наложения штрафа в размере 1000 рублей.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма штрафа, указанная в требовании об уплате налога ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 000 рублей.

Административный истец Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан на судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд документ, свидетельствующий о погашении задолженности.

Суд, изучив материалы административного дела, рассмотрев представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения, согласно п. 2 статьи 346.23 НК РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России № 30 по Республике Башкортостан мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 1 000 рублей, государственной пошлины 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ МНИ России по РБ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения путем наложения штрафа в размере 1000 рублей, за ненадлежащее исполнение налоговых обязательств, выраженное в несвоевременном предоставлении налоговой отчетности.

Налоговая декларация со сроком предоставления ДД.ММ.ГГГГ была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма штрафа, указанная в требовании об уплате налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 000 рублей.

Согласно представленному суду чеку по операции Сбербанк Онлайн, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции <данные изъяты> номер документа , номер операции , статус операции: успешно выполнен, ФИО1 оплачена сумма в размере 1000 рублей, назначение платежа: налоговый платеж, получатель платежа: МИФНС России №30.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате штрафа в размере 1 000 рублей исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать административному истцу Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова