Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бутурлакиной Елены Анатольевны к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

Бутурлакина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц, указав, что в производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району находится исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с Кагзванцян В.С. в пользу взыскателя Бутурлакиной Е.А. задолженности в размере 447 083, 71 руб.

<дд.мм.гггг> направлено заявление об объявлении розыска должника. Однако на данное заявление ответа не поступало. Меры принудительного исполнения решения суда приняты не были.

<дд.мм.гггг> было направлено заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, а также об обращении взыскания на следующее имущество: MITSUBISHI SPACE STAR 1.6; 2003 года выпуска; г/н <№>; VIN <№>; номер кузова (прицепа) <№>; N двигателя: С1099: Объём двигателя, см куб. 1584.000; Мощность двигателя, кВт 72.100, мощность двигателя, л.с. 98.000, первичный ПТС - <адрес>. ФОРД ТРАНЗИТ 100 D; 2000 года выпуска; г/н <№>; VIN WFOLXXBDVLYR75745; номер кузова (прицепа) WFOLXXBDVLYR75745; № двигателя: У75745; объём двигателя, см куб. 2496.000; Мощность двигателя, кВт 58.200. Мощность двигателя, л.с. 79.100; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району по не рассмотрению заявления от <дд.мм.гггг>, и не вынесению постановления об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника по исполнительному производству <№>-ИП oт <дд.мм.гггг>.

Административный истец Бутурлакина Е.А., направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Попова Д.А. представила возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, а также предоставил сводку по исполнительному производству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Кагзванцян В.С., о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный истец <дд.мм.гггг> направил заявление в отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю об объявлении в розыск имущество должника Кагзванцян В.С.

<дд.мм.гггг> административный истец направил заявление в отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, а также об обращении взыскания на следующее имущество: MITSUBISHI SPACE STAR 1.6; 2003 года выпуска; г/н <№>; VIN <№>; номер кузова (прицепа) <№>; N двигателя: С1099: Объём двигателя, см куб. 1584.000; Мощность двигателя, кВт 72.100, мощность двигателя, л.с. 98.000, первичный ПТС - <адрес>. ФОРД ТРАНЗИТ 100 D; 2000 года выпуска; г/н <№>; VIN WFOLXXBDVLYR75745; номер кузова (прицепа) WFOLXXBDVLYR75745; № двигателя: У75745; объём двигателя, см куб. 2496.000; Мощность двигателя, кВт 58.200. Мощность двигателя, л.с. 79.100; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно полученных ответов установлено, что за должником числятся транспортные средства MITSUBISHI SPACE STAR 1.6 2003 г.в. г/н <№>, ФОРД ТРАНЗИТ 100 D 2000 г.в. <№>

Согласно полученных ответов на имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк». Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району не поступали. Направлены запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника. Согласно ответам, должник официальную трудовую деятельность не осуществляет, пенсию не получает. Направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Направлен запрос в ГУМВД на получение информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения. Направлен запрос о счетах должника ФЛ-ФНС. Направлены запросы о должнике и его имуществе. Направлен запрос в Росреестр на получение сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Направлены запросы о преставлении информации о должнике и его имуществе.

В адрес взыскателя направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем Ковалевым Д.А. составлен акт описи (ареста) имущества должника, а именно транспортного средства MITSUBISHI SPACE STAR 1.6 2003 г.в. г/н <№>. Имущество передано для оценки в оценочную организацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Бутурлакиной Елены Анатольевны к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2023.

Председательствующий