Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 57 937 руб., а именно по земельному налогу в размере 47 791,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 127,14 руб. За несвоевременную уплату, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере: 53, 83 руб. по земельному налогу; 8 962,52 руб. по налогу на имущество физических лиц. Просит суд

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения от 14.06.2016. Пояснил, что 05.05.2016, то есть уже после подачи иска в суд, ответчик произвел платеж на сумму 47 991 руб., но поскольку за ним числилась недоимка за 2013 год, и в отсутствие с его стороны заявления с указанием периода, за который произведен платеж, денежная сумма была разнесена на предыдущий год. 06.05.2016 от ответчика поступило заявление с указанием периода, за который необходимо произвести расчет задолженности, однако, операция была уже произведена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Согласно письменных возражений, и иском не согласен, задолженности за 2014 год не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст.75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО1, имея в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>, является налогоплательщиком земельного налога.

С учетом установленных законом налоговых ставок ответчику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 47 791,00 руб.

За несвоевременную уплату земельного налога на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за 2014 год в размере 8 965,52 руб.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014 год в размере 1 127,14 руб.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 с учетом положений ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 53, 83 руб.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа № <номер> со сроком исполнения до 01.10.2015 и 01.11.2015 гг.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик 05.05.2016 уплатил налог, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией об уплате (л.д. 42).

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что уплаченная административным ответчиком 05.05.2016 сумма была разнесена на предыдущий период в связи с имеющейся недоимкой за 2013 год. Указанная операция была произведена налоговым органом по причине отсутствия заявления от налогоплательщика с указанием периода, за который произведен платеж.

06.05.2016 административным ответчиком в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока было подано заявление с указанием периода за который был произведен платеж, однако, налоговый орган не смог отменить произведенную операцию по зачислению денежной суммы на предыдущий налоговый период.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Советского районного г.Владивостока от 13.05.2016 с ФИО1 уже взыскана задолженность по налогам за 2013 год (л.д. 68-69).

Таким образом, налоговый орган, зачислив платеж, произведенный административным ответчиком 05.05.2016 на 2013 год, не поставил об этом в известность суд, который рассматривал иск налогового органа 13.05.2016, чем допустил двойное взыскание задолженности за один и тот же период.

Кроме того, согласно поступившей из ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока на имя ФИО1 информации от 02.06.2016, по состоянию на 31.05.2016 за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2012-2013 гг. в сумме 87 416,92 руб.(л.д. 77-78).

Суд считает, что административным истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у ФИО1 задолженности за 2014 год.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов, предоставленных в суд ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, не представляется возможным проверить правильность исчисления как основных сумм налога, так и пени на задолженность по нему, тогда как судом неоднократно предлагалось административному ответчику представить расчеты задолженности ответчика по налогам и пени за период, указанный в иске.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016.

Судья С.А. Юлбарисова