ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2267/2021 от 25.08.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а-2267/2021

76RS0016-01-2021-001511-76

изготовлено 25.08.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС обратилась в суд с административным исковым к ответчикам о взыскании задолженности по налогу на ТН за 2018г. - 1557руб., пени – 376,42руб.; НИФЛ за 2018г. – 2188руб., пени – 242,73руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик по доводам иска возражал, представил квитанции об уплате задолженности в заявленном размере.

Дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалов дела, ФНС направляла в адрес ответчика налоговое уведомление № 46025842 об уплате ТН за 2018г. – 1557руб., НИФЛ за 2018г. – 3617руб. с учетом переплаты, выставлялось требование № 34455 со сроком уплаты до 01.11.2019гоб уплате пеней.; в связи с неуплатой выставлено требование № 4702 со сроком уплаты до 25.03.2020г.; на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28.09.2020г. отменен СП № 2.1а-2535/2020 от 10.08.2020г., (заявление подано к мировому судье 24.07.2020г.), т.е. в пределах пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ. С указанным иском в суд ИФНС обратились 22.03.2021г., т.е. в пределах 6 мес. с момента вынесения определения мирового судьи.

Согласно данным регистрирующих органов, ответчик имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении.

В части доводов ответчика об уплате указанного налога по представленным в суд квитанциям, суд установил следующее.

Согласно реквизитам платежного документа от 30.12.2017 налогоплательщиком произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1880 руб.

Согласно реквизитам платежного документа от 09.01.2019 налогоплательщиком произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2138 руб.

Согласно реквизитам платежного документа от 20.12.2019 налогоплательщиком произведена уплата в размере 3617 руб.В соответствии с чек-ордером от 20.12.2019, уплата произведена по документу с индексом 1807602196004004073, что соответствует квитанции об уплате налога, которая была сформирована при обращении налогоплательщика в инспекцию по состоянию на 11.12.2019г., в квитанции отражена общая задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7 685 руб. Фактически отражена задолженность лица по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2018 годы. Так, в реквизите "106" сформированной квитанции указано значение «ЗД», что соответствует добровольному погашению задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов) (п.7 Приложения №2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н).

Таки образом, при уплате суммы по квитанции в размере 3 617 руб., была погашена задолженность за 2014, 2015 год в полном объеме, за 2018 год в размере 1 429 руб.

Поскольку в платежных документах отсутствовали сведения, позволяющие определить период, за который происходит уплата налогов, а платеж произведен в меньшей сумме, чем сформировано в квитанции, налоговым органом обоснованно был осуществлен зачет уплаченных сумм (переплаты) в счет погашения налоговой задолженности, имеющейся у налогоплательщика в более ранние налоговые периоды.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Ярославской области от 28.01.2017 № 2.1а-407/2017 был взыскан налог на имущество физический лиц за 2014 год в сумме 1103 рублей, транспортный налог за 2014 год в сумме 1557 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Ярославской области от 04.06.2016 № 2.1а-688/2018 был взыскан налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1085 рублей, за 2016 год - 1880 рублей, транспортный налог за 2015 год в сумме 1531.83 рубля, за 2016 год - 1557 рублей.

В части взыскания налога на имущество физических лиц за 2014,2015 годы судебные приказы отозваны с связи с произведенным налогоплательщиком 20.12.2019 платежом.

Таким образом, судом установлено, что представленные ответчиком платежные документы подтверждают уплату обязательных платежей за иные периоды, а на лог на имущество физических лиц за 2018г. был уплачен не в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля транспортный налог за 2018г. – 1577руб., пени – 376,42руб.; налог на имущество физических лиц за 2018г. – 2188руб., пени – 242,73руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину – 400руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-2267/2021

76RS0016-01-2021-001511-76