Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Головиной Е. Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 Аникеевой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Головина Е.Ф. обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 Аникеевой Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «< >» задолженности в размере 3 331 рубля 08 копеек. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ она уведомила судебного пристава-исполнителя об отмене судебного приказа о взыскании с нее указанной задолженности. Также в ее адрес не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Аникеевой Е.А. незаконными.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 28.03.2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец Головина Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аникеева Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В возражениях указала о том, что денежные средства были списаны со счета Головиной Е.Ф.ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет взыскателя ООО «< >». Уже после распределения денежных средств ей передали заявление Головиной Е.Ф. о приостановлении исполнительного производства и заявление об отмене судебного приказа с отметкой о получении мировым судьей. Вместе с тем, в заявлении взыскателем было указано ООО «< >». Определение об отмене судебного приказа № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не поступало. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов судебным приставом-исполнителем Аникеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя ООО «< >», в отношении должника Головиной Е.Ф. Предмет исполнения – задолженность в размере 3331 рубль 08 копеек.

Постановление было направлено в адрес Головиной Е.Ф.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным почтовым реестром.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника, а также открытых на его имя счетов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ со счета Головиной Е.Ф. списаны денежные средства в размере 3 331 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства переведены взыскателю ООО «< >» в счет погашения задолженности, в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 45 Закона заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГГоловина Е.Ф. обратилась в ОСП по г. Череповцу № 1 с заявлением о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу №, приложив копию заявления, адресованного мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25, с отметкой о принятии, в котором просила отменить судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Весенняя».

Указанные заявления были переданы судебному приставу-исполнителю Аникеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в размере 3 331 рубль 08 копеек с Головиной Е.Ф. в пользу взыскателя ООО «< >».

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскатели и предъявленного к исполнению судебного приказа, в рамках исполнительного производства предприняты меры по установлению имущества должника, далее совершены исполнительные действия по взысканию задолженности. На момент списания денежных средств со счета Головиной Е.Ф. и перечисления их взыскателю оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства не имелось. Заявление истца поступило по окончании исполнительных действий, кроме того, содержало сведения о другом взыскателе. Судебный пристав-исполнитель сведениями об отмене судебного приказа на момент списания денежных средств не располагал, указанное определение до настоящего времени в ОСП по г. Череповцу № 1 не поступало.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. При этом также учитывает, что права истца в данном случае подлежат восстановлению в ином порядке при наличии на то правовых оснований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Головиной Е. Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья < > Репман Л.Ю.