Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2015 год в общей сумме 18 669 рублей 23 копейки, из которых: транспортный налог в размере 17 400 рублей, пени по транспортному налогу - 116 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 773 рубля 14 копеек, пени в размере 482 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 18.09.2017 года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 18 669 рублей 23 копейки. На основании возражений ФИО1, вышеуказанный судебный приказ, 18.09.2017 года был отменен однако, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок, исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд квитанции, свидетельствующие о том, что 07.12.2016 года задолженность по вышеуказанным обязательным платежам и санкциям за 2015 год полностью погашена /л.д. 28/.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно административному исковому заявлению, налоговым требованиям /л.д. 11-17, 20/ административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и земельный налог за земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно является собственником автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица /л.д.10/. Исходя из исследованных документов следует, что 07.12.2016 года административным ответчиком ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности /л.д.28/, что свидетельствует о том, что административным ответчиком до подачи данного административного искового заявления задолженность, которую просит взыскать административный истец была погашена.

В силу Конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговая обязанность должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания с обязанных лиц и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения; именно соблюдение конституционных предписаний относительно формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова