ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2277/20 от 21.09.2020 Крымского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2а-2277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» сентября 2020 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) к Райимову Хосону о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Райимову Хосону о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои доводы мотивирует тем, что Райимов Х. является плательщиком имущественных налогов (в том числе транспортного налога и земельного налога) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>. В 2018 году Райимов Х. являлся собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> а, 2 (дата первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ); кафе, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (дата первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ). Инспекция исчислила имущественные налоги и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату в том числе, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 141 196 рублей 44 копеек от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки, ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, Инспекцией в отношении Райимова Х. выставлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного требования – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки, ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 143 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Райимовым Х. требования об уплаты взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. В пределах установленного законом срока, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес>, которым вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Райимова Х. задолженности по имущественным налогам с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В настоящее время сумма задолженности Райимова Х. по первоначально заявленному требованию Инспекции в полном объеме не оплачена, остаток задолженности по требованию составляет 1 396 рублей 33 копейки, что подтверждается расшифровкой задолженности.

На основании изложенного, Инспекция просит суд: взыскать с Райимова Хосона, ИНН , недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 1 252 рублей 44 копеек за 2018 год, пеня в размере 143 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 396 рублей 33 копеек; судебные расходы возложить на должника.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части административного искового заявления начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю Саркисян А.Р. просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в отсутствие представителя налогового органа. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

От административного ответчика Райимова Хосона в адрес суда письменных возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства и по самим административным исковым требованиям не поступало. О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик Райимов Х. уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что Райимов Хосон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником следующих объектов налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> а, 2 (дата первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ); кафе, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (дата первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Инспекция исчислила имущественные налоги и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату в том числе, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 141 196 рублей 44 копеек от 28.11.2019 года № 89820199 по сроку уплаты 05.02.2020 года.

Вместе с тем, административный ответчик Райимов Х. исчисленные имущественные налоги не уплатил.

Инспекцией в отношении Райимова Х. выставлено требование об уплате налога № 21956 по состоянию на 11.02.2020 года за неуплату налогов за 2018 год по сроку уплаты 05.02.2020 года, при этом, срок исполнения данного требования – до 23.03.2020 года. В связи с тем, что в установленные сроки, ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 143 рублей 89 копеек за период с 06.02.2020 года по 10.02.2020 года.

Однако, Райимовым Х. требования об уплаты взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к Райимову Хосону о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Райимова Хосона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год на общую сумму 1 396 рублей 33 копейки, в том числе: налог в размере 1 252 рублей 44 копеек за 2018 год и пеню в размере 143 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Райимова Хосона в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.