Гражданский кодекс часть 1

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мишкову О.К. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением, указав, что Мишков О.К. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № О необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог, сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени в размере <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. О необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог, сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишкова О.К. недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>, а также недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45, п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа, а при неисполнении последнего - право обращения налогового органа в суд для принудительного взыскания указанных в требованиях сумм в принудительном порядке за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Исходя из положений ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен, законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Мишков О.К., имея в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, являясь плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, и ст. <адрес> от 28.11.2002г. "О транспортном налоге" обязан была уплатить в срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Налог исчислен, исходя из категории транспортного средства в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог, сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ответчик, имея в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. О необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог, сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишкова О.К. недоимки по транспортному налогу и пени, а также недоимки по земельному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика Мишкова О.К..

При таких обстоятельствах требования МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку административный иск предъявлен уполномоченным органом, срок обращения в суд с данным административным иском не пропущен и имеются основания для взыскания сумм задолженности, размер взыскиваемой денежной суммы проверен судом и рассчитан верно.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Мишкова О.К. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 180,290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с Мишкова О.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу – <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Мишкаова О.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.