Гражданский кодекс часть 1

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием представителя <данные изъяты> Иващенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части *****<звание> Соловьевой М.Г. об оспаривании действий названного учреждения, связанных с выплатой материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.Г. просит признать незаконным отказ <данные изъяты> (далее – УФО) в выплате ей материальной помощи за <данные изъяты>, и обязать командующего войсками ВВО принять решение о выплате ей названной материальной помощи.

В обоснование своих требований Соловьева указала, что при прохождении военной службы в войсковой части ***** она в распоряжении командиров (начальников) не состояла, поэтому имела право на получение материальной помощи. На основании ее рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> командованием названной воинской части проект приказа о выплате ей матпомощи был направлен в УФО для согласования. Отказ в согласовании проекта, который препятствует изданию командующим войсками ВВО приказа о выплате ей матпомощи, Соловьева считает незаконным.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, сведений об уважительных причинах своей неявки не представили. При таких данных суд, в соответствии со ст.151, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В возражениях на административный иск Соловьевой представитель командующего войсками ВВО Трофимова А.А. указала, что Соловьева была уволена с военной службы в <данные изъяты>, и в списках личного состава части оставалась лишь до получения жилья. К исполнению должностных обязанностей она не привлекалась, поэтому права на получение матпомощи не имела.

В судебном заседании представитель УФО Иващенко О.А. требования Соловьевой не признала, высказав мнение, аналогичное изложенным в возражениях Трофимовой. Также она пояснила, что в соответствии с директивой командующего <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ УФО имело полномочия по проверке правомерности проектов приказов в отношении выплат денежного довольствия военнослужащим.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования Соловьевой не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. №2700), военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командиров (начальников), выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно п.154 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей и до увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном п.152 Порядка (то есть как военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров).

Согласно п.89 Порядка, материальная помощь военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников) не выплачивается.

Как видно из исследованных доказательств, приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ Соловьева была уволена с военной службы в отставку в связи с организационно-штатными мероприятиями. Основанием для издания указанного приказа явился тот факт, что в соответствии с директивой Министра обороны РФ от 26 ноября 2009 г. №Д-121 должность Соловьевой была сокращена.

В связи с расформированием войсковой части *****, где ранее проходила службу Соловьева, с ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в списки личного состава войсковой части *****, а затем – войсковой части ***** только для расчета по всем видам довольствия, а также для реализации права на отдых.

Исполнение каких-либо должностных обязанностей на Соловьеву в <данные изъяты> не возлагалось.

При таких данных суд считает, что Соловьева не имела права на получение материальной помощи, не смотря на то, что отдельный приказ о зачислении ее в распоряжение командиров (начальников) не издавался.

В связи с этим суд признает отказ должностных лиц УФО в согласовании проекта приказа о выплате матпомощи Соловьевой правомерным.

Руководствуясь ст.177- 180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению Соловьевой М.Г. об оспаривании действий <данные изъяты>, связанных с выплатой материальной помощи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий: А.И. Луцкович