Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Хохлов А. В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к Хохлов А. В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Хохлов А. В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 360НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п.11 ст. 85НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Хохлов А. В. является владельцем автомашины <марка> с г/н <номер> и мотовездеход <номер> с г/н <номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог в сумме <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей на автомашину <марка> с г/н <номер> и <сумма> рублей на мотовездеход <номер> с г/н <номер>. В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления от <дата>. <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес Хохлов А. В. выставила требование об уплате задолженности за <номер> от <дата>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, они вынуждены были обратиться с иском в суд и кроме задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 ГК РФ требуют взыскать пени в сумме <сумма> рубля.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – Хохлов А. В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании заявил, что он является лицом, которому налог рассчитывается с учетом <адрес> от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О льготном налогообложении в <адрес>". В данном случае, на указанные истцом транспортные средства налог применен не был.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п.11 ст. 85НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующиесведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Хохлов А. В. является владельцем автомашины <марка> с г/н <номер> и мотовездеход <номер> с г/н <номер>.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог в сумме <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей на автомашину <марка> с г/н <номер> и <сумма> рублей на мотовездеход <номер> с г/н <номер>..

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления от <дата>. <номер>.

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес Хохлов А. В. выставила требование об уплате задолженности и пени за <номер> от <дата>. (л.д.10)

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <сумма> рубля и пени в сумме <сумма> копейки.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного транспортного средства в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Доводы ответчика о том, что ему неверно исчислен налог на транспортные средства Мицубиси с г/н <номер> и мотовездеход <номер> с г/н <номер>, так как при расчете налога не учитывался <адрес> от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О льготном налогообложении в <адрес>", суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из п.<адрес> от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О льготном налогообложении в <адрес>", транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что транспортное средство автомобиль Мицубиси с г/н <номер> имеет мощность двигателя 165 лошадиных сил, что превышает 150 лошадиных сил, установленных законом <адрес> от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О льготном налогообложении в <адрес>", следовательно, транспортное средство ответчика не подпадает под действие закона и расчет пени рассчитывается без учета льгот. Мотовездеход <номер> с г/н <номер>, принадлежащий истцу, вообще не подпадает под действие закона, так как льготы распространяются только на мотоциклы и мотороллеры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> правильно произведено начисление налога на принадлежащие ответчику транспортные средства без учета налога по указанным выше основаниям.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Хохлов А. В. следует взыскать государственную пошлину в размере <сумма> руб. 42коп.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Хохлов А. В. в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <сумма> рубля и пени в сумме <сумма> копейки.

Взыскать с Хохлов А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <сумма> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.