ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2305/2015 от 17.12.2015 Красносулинского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2а-2305/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Безугловой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> (далее по тексту инспекция) в пределах своих полномочий обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009г. в общей сумме 982,56 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что ФИО2 ФИО6 в период с 27.01.2006г. по 27.03.2009г. на праве собственности принадлежало транспортное средство гос. рег. номер <данные изъяты> марка <данные изъяты> года выпуска.

ФИО2 ФИО7 являлась плательщиком транспортного налога, тем не менее, не исполняла свои обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Административный ответчик по месту своей регистрации не получает судебные извещения, которые возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из сообщения Администрации Красносулинского городского поселения следует, что председатель комитета ТОС <адрес>ФИО3 выяснила, что ФИО2 по месту регистрации проживает.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, п.3 ст. 6 Областной <адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>" -ЗС от 10.05.2012г. (с учетом изменений и дополнений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику в период с 27.01.2006г. по 27.03.2009г. на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>. рег. номер <данные изъяты> года выпуска.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2009 год составила 121,50 руб., согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.

Административный ответчиком не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ на имя административного ответчика были направлены Требования об уплате налога от 06.03.2012г., от 29.05.2013г., от 28.06.2013г., в которых налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа не исполнены.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере 861,06 руб., согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 982,56 руб.

Согласно п. 2 ст. 48 заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный иск подан 13.11.2015г., из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, <адрес><адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 56 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу в сумме 121 (сто двадцать один) руб. 50 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России по РО) на р/счет 40, ИНН <данные изъяты>, «налог» КБК - 18);

- пеню по транспортному налогу в сумме 861 (восемьсот шестьдесят один) руб. 06 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России по РО) на р/счет 40, ИНН <данные изъяты>, «пеня» КБК - 18)

Взыскать с ФИО2 ФИО9 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Красносулинский районный суд.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова