Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по пени на транспортный налог за 2014 год в размере 1 402,25 рублей, за 2015 год в размере 533,89 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 288,63 рублей, за 2015 год - 316,81 рублей, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, транспортных средств: Марка, г/н №, ФИО2, г/н №. 03.06.2015 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 1313433 от 29.04.2015 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015 года, 22.09.2016 года направила налоговое уведомление № 87874858 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 01.03.2017 года направлено налоговое уведомление № 152330040 от 12.01.2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 15.01.2017 года. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, налоговым органом 10.11.2015 года направлено налоговое требование № 56839 по состоянию на 01.11.2015 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 25.01.2016 года, 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 33618 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года. Однако указанные требования ФИО1 были исполнены не в установленные законом сроки. Определением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года судебный приказ №2а-194/2018-184 от 11.04.2018 года о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год был отменен (л.д. 7-9).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), возражений на административный иск не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, транспортных средств: Марка, г/н №, ФИО2, г/н №.

03.06.2015 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 1313433 от 29.04.2015 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015 года, 22.09.2016 года направила налоговое уведомление № 87874858 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 01.03.2017 года направлено налоговое уведомление № 152330040 от 12.01.2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 15.01.2017 года (л.д. 11, 13, 14, 15, 16).

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, налоговым органом 10.11.2015 года направлено налоговое требование № 56839 по состоянию на 01.11.2015 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 25.01.2016 года, 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 33618 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года (л.д. 12, 17, 18).

Однако указанные требования ФИО1 были исполнены не в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2014 год составляет 1 402,25 рублей, за 2015 год - 533,89 рублей, размер пени от неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 288,63 рублей, за 2015 год - 316,81 рублей (расчет на л.д. 38).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11.04.2018 года мировым судьей судебного участка №184 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-194/2018-184 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-194/2018-184 отменен (л.д. 10), после чего инспекция 19.11.2018 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 7).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2014 год в размере 1 402,25 рублей, пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2014 год в размере за 2015 год в размере 533,89 рублей, пени от неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 288,63 рублей, пени от неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 316,81 рублей, всего 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: