Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Власенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Синапс» в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021; в размере 10000 руб., по исполнительному производству №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021; в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021 (п.19,20,21 с учетом уточнений), обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021; в размере 10000 руб., по исполнительному производству №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021 в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021 (п.19, 20, 21 с учетом уточнений), обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства.

В обоснование требований указал, что 14.07.2021 с расчетного счета ООО «Синапс» были списаны денежные средства: в сумме 12000 руб., 10500 руб., 500 руб. Постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств в адрес ООО «Синапс» не поступало. 15.07.2021 ООО «Синапс» оплатил административные штрафы, назначенные постановлениями, однако 16.07.2021 и 19.07.2021 ОСП по ВАШ было произведено принудительное списание денежных средств с расчетного счета, которые уже были добровольно исполнены ООО «Синапс» 15.07.2021.

Постановлений о возбуждении исполнительного производства в ООО «Синапс» не поступало, в связи с чем, должнику не предоставлен срок для добровольного исполнения требований. Полагает, что денежные средства, взысканные по исполнительным производствам, подлежат возврату. Однако в добровольном порядке возвращены только денежные средства в размере 42500 руб., взысканные по исполнительным производствам №156585, 161390, 163169, 171725.

ООО «Синапс» обратилось с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по ВАШ, в которой просило признать незаконным действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств на общую сумму 94500 руб. по исполнительным производствам и возвратить незаконно взысканные денежные средства. Однако требования общества оставлены без удовлетворения.

Полагает незаконными действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств со счета ООО «Синапс».

09.08.2021 и 12.08.2021 ООО «Синапс» стало известно о списании с принадлежащего ему счета денежных средств. В установленный законом 10 дневный срок ООО Синапс обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, ответ на которую был получен только 12.10.2021, считает, что пропуск срока обусловлен уважительной причиной.

В судебном заседании Генеральный директор ООО «Синапс» А.С. Абазян требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. На вопросы суда указал, что постановления о взыскании исполнительского сбора в даты, которые указывает судебный пристав исполнитель он не получал, о них не знал. В суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора по каждому из исполнительных производств не обращался. Представленные приставом доказательства отправки ему постановления о возбуждении исполнительного производства считает ненадлежащими, поскольку не представлены вернувшиеся в адрес отдела приставов конверты. Сослался на отправку конвертов по ненадлежащему адресу организации, а также получение постановлений с сайта государственный услуг только после обращения в министерство цифрового развития и устранения ошибок.

Представитель ОСП по ВАШ УФССП России по г. Белгороду и Белгородскому району Власенко Т.С. возражала против удовлетворения требований, указала, что отправка постановления о возбуждении исполнительных производств подтверждена ШПИ, отправка постановления о взыскании исполнительского сбора осуществлена через портал Государственных услуг, однако истец не обжаловал постановление о взыскании исполнительского сбора, фактов излишнего списания денежных средств нет, поступившие денежные средства распределены в счет погашения требований иных исполнительных производств. Сведения от МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области об оплате постановлений по делам об административных правонарушениях в службу приставов поступили и учтены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району имеются исполнительные производства №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021; №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021; №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021.

Исполнительное производство №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021 возбуждено на основании Постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора 02.04.2021. Исполнительное производство выделено в отдельное исполнительное производство после окончания основного исполнительного производства №156585/20/31029 от 01.12.2020 (возбужденного на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 31.08.2020. взыскателем по ИП являлся ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Белгородской области. Сумма штрафа – 1000 руб).

Из материалов исполнительного производства №156585/20/31029 от 01.12.2020 следует, что Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем Масловой Ю.В. 02.11.2020. Постановление направлено должнику 02.12.2020 ШПИ 30899454273280. По данным Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения – 21.01.2021 возвращено отправителю. Адрес в реестре отправки почтовых отправлений, вопреки доводам истца, не содержит ошибочных указаний на помещение офиса, как на квартиру. Адрес получателя изложен в соответствии с требованиями, имеет однозначную смысловую нагрузку и не может быть ошибочно истолкован.

02.04.2021 приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 руб., указанное постановление направлено должнику через портал «Государственные услуги» 02.04.2021, прочитано им 07.04.2021.

15.07.2021 Должником по исполнительному производству осуществлена оплата суммы штрафа, о чем ОДД ЦАФАП УМВД России по Белгородской области в порядке электронного взаимодействия уведомил службу судебных приставов. Оплата, осуществленная должником, учтена в счет погашения суммы основного долга, в соответствии с п. 16.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено через портал «Государственные услуги» 02.08.2021, прочтено должником 03.08.2021. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено 03.08.2021. По указанному постановлению со счета должника списаны денежные средства в сумме 10000 руб.(платежное поручение №339 от 09.08.2021), которые перечислены взыскателю 12.08.2021.

Фактов излишнего взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства судом не установлено.

Доводы истца о том, что списание денежных средств осуществлено неправомерно опровергаются доказательствами. Постановление о возбуждении основного исполнительного производства направлено должнику, постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику, истец извещен о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительного производства получил 02.08.2021, не лишен был права оспаривания процессуальных документов пристава в установленный законом срок, однако своим правом не воспользовался до настоящего времени.

Доводы истца об отсутствии конверта, подтверждающего отправку корреспонденции по исполнительному производству о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку отправка постановлений о возбуждении исполнительных производств подтверждена иными надлежащими доказательствами (имеется реестр отправки корреспонденции, номер ШПИ, по которому возможно отследить отправление).

Доводы о том, что службой приставов ненадлежащим образом осуществлена доставка документов в личный кабинет на портале Государственные услуги не могут быть приняты во внимание. Так представленные сведения действительно содержат данные, отличные от данных, поступивших в службу судебных приставов о доставке документов, однако в представленном документе в разделе «смена статусов» информация о доставке документов совпадает с информацией, имеющейся в материалах исполнительного производства. Достоверно установить причины расхождения указанной информации в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, вместе с тем, суд учитывает, что данные поступившие в службу судебных приставов о доставке документов корректировке в ручном порядке не подлежат, в связи с чем, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Статья 112 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес ООО «Синапс» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, соответственно, истец узнал о вынесении в отношении его постановления о взыскании исполнительского сбора, в установленный законом срок оно в судебном порядке не обжаловано.

При принятии решения суд учитывает, что ответственность за неполучение корреспонденции по адресу юридического лица, в личном кабинете портала «Государственные услуги» лежит на нем. Материалами исполнительного производства подтверждена отправка постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа.

С учетом установленного законом 5 дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, указанный срок ООО «Синапс» не соблюден.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора в судебном порядке не оспорено, списание денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству является законным и обоснованным.

Исполнительное производство №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021 возбуждено на основании Постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2021. Исполнительное производство выделено в отдельное исполнительное производство после окончания основного исполнительного производства №161390/20/31029 от 03.12.2020 (возбужденного на основании Постановления по делу об административном правонарушении №18810131200941023795 от 10.09.2020 взыскателем по ИП являлся ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Белгородской области. Сумма штрафа – 500 руб).

Из материалов исполнительного производства №161390/20/31029 от 03.12.2020 следует, что Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем Масловой Ю.В. 03.12.2020. Постановление направлено должнику 04.12.2020 ШПИ 30899454280363. По данным Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения – 21.01.2021 возвращено отправителю. Адрес в реестре отправки почтовых отправлений, вопреки доводам истца, не содержит ошибочных указаний на помещение офиса, как на квартиру. Адрес получателя изложен в соответствии с требованиями, имеет однозначную смысловую нагрузку и не может быть ошибочно истолкован.

02.04.2021 приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 руб., указанное постановление направлено должнику посредствам портала «Государственные услуги» 02.04.2021 и прочтено им 07.04.2021. Доводы о том, что указанное постановление не получено в установленный срок не могут быть приняты судом во внимание. Данные о доставке и прочтении сообщения в личный кабинет пользователя порталом «Государственные услуги» осуществляется в автоматическом режиме и корректировке в ручном режиме не подлежит, такая корректировка невозможна.

15.07.2021 Должником по исполнительному производству осуществлена оплата суммы штрафа, о чем ОДД ЦАФАП УМВД России по Белгородской области в порядке электронного взаимодействия уведомил службу судебных приставов. Оплата, осуществленная должником а сумме 500 руб., учтена в счет погашения суммы основного долга, в соответствии с п. 16.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено через портал «Государственные услуги» 02.08.2021, прочтено должником 03.08.2021. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено 03.08.2021. По указанному постановлению со счета должника списаны денежные средства в сумме 10000 руб.(платежное поручение №336 от 09.08.2021), которые перечислены взыскателю 12.08.2021.

Фактов излишнего взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства судом не установлено.

Доводы о том, что службой приставов ненадлежащим образом осуществлена доставка документов в личный кабинет на портале Государственные услуги не могут быть приняты во внимание, так представленные сведения с сайта действительно содержат данные, отличные от данных, поступивших в службу судебных приставов о доставке документов, однако в представленном документе в разделе «смена статусов» информация о доставке документов совпадает с информацией, имеющейся в материалах исполнительного производства. Достоверно установить причины расхождения указанной информации в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, вместе с тем, суд учитывает, что данные поступившие в службу судебных приставов о доставке документов корректировке в ручном порядке не подлежат, в связи с чем, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Доводы истца о том, что списание денежных средств осуществлено неправомерно опровергаются доказательствами. Постановление о возбуждении основного исполнительного производства направлено должнику, постановление о взыскании исполнительского сбора также направлено должнику, им не оспорено в установленном законом порядке, кроме того, должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства №86748/21/31029-ИП, доводы об отсутствии конверта, подтверждающего отправку корреспонденции по исполнительному производству о взыскании штрафа в сумме 500 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку отправка постановлений о возбуждении исполнительных производств подтверждена иными надлежащими доказательствами (имеется реестр отправки корреспонденции, номер ШПИ, по которому возможно отследить отправление).

Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес ООО «Синапс» направлено постановление о взыскании исполнительского сбора, в установленный законом срок оно в судебном порядке не обжаловано.

Исполнительное производство №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021 возбуждено на основании Постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2021. Исполнительное производство выделено в отдельное исполнительное производство после окончания основного исполнительного производства №163169/20/31029 от 03.12.2020 (возбужденного на основании Постановления по делу об административном правонарушении № от 07.09.2020 взыскателем по ИП являлся ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Белгородской области. Сумма штрафа – 500 руб).

Из материалов исполнительного производства №163169/20/31029 от 03.12.2020 следует, что Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем Масловой Ю.В. 03.12.2020. Постановление направлено должнику 04.12.2020 ШПИ 30899454280158. По данным Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения – 21.01.2021 возвращено отправителю. Адрес в реестре отправки почтовых отправлений, вопреки доводам истца, не содержит ошибочных указаний на помещение офиса, как на квартиру. Адрес получателя изложен в соответствии с требованиями, имеет однозначную смысловую нагрузку и не может быть ошибочно истолкован.

02.04.2021 приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 руб., указанное постановление направлено должнику посредствам портала «Государственные услуги» 02.04.2021 и прочтено им 07.04.2021. доводы о том, что указанное постановление не получено в установленный срок не могут быть приняты судом во внимание. Данные о доставке и прочтении сообщения в личный кабинет пользователя порталом «Государственные услуги» осуществляется в автоматическом режиме и корректировке в ручном режиме не подлежит, такая корректировка невозможна.

15.07.2021 Должником по исполнительному производству осуществлена оплата суммы штрафа, о чем ОДД ЦАФАП УМВД России по Белгородской области в порядке электронного взаимодействия уведомил службу судебных приставов. Оплата, осуществленная должником а сумме 500 руб., учтена в счет погашения суммы основного долга, в соответствии с п. 16.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено через портал «Государственные услуги» 02.08.2021, прочтено должником 03.08.2021. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено 03.08.2021. По указанному постановлению со счета должника списаны денежные средства в сумме 10000 руб.(платежное поручение №337 от 09.08.2021), которые перечислены взыскателю 12.08.2021.

Фактов излишнего взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства судом не установлено.

Доводы о том, что службой приставов ненадлежащим образом осуществлена доставка документов в личный кабинет на портале Государственные услуги не могут быть приняты во внимание, так представленные сведения с сайта действительно содержат данные, отличные от данных, поступивших в службу судебных приставов о доставке документов, однако в представленном документе в разделе «смена статусов» информация о доставке документов совпадает с информацией, имеющейся в материалах исполнительного производства. Достоверно установить причины расхождения указанной информации в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, вместе с тем, суд учитывает, что данные поступившие в службу судебных приставов о доставке документов корректировке в ручном порядке не подлежат, в связи с чем, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Доводы истца о том, что списание денежных средств осуществлено неправомерно опровергаются доказательствами. Постановление о возбуждении основного исполнительного производства направлено должнику, постановление о взыскании исполнительского сбора также направлено должнику, им не оспорено в установленном законом порядке, кроме того, должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства №86749/21/31029-ИП, доводы об отсутствии конверта, подтверждающего отправку корреспонденции по исполнительному производству о взыскании штрафа в сумме 500 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку отправка постановлений о возбуждении исполнительных производств подтверждена иными надлежащими доказательствами (имеется реестр отправки корреспонденции, номер ШПИ, по которому возможно отследить отправление).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному иску ООО Синапс в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86747/21/31029-ИП от 02.08.2021; в размере 10000 руб., по исполнительному производству №86748/21/31029-ИП от 02.08.2021 в размере 10000 руб. по исполнительному производству №86749/21/31029-ИП от 02.08.2021 (п.19,20,21 с учетом уточнений), обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение29.04.2022