Гражданский кодекс часть 1

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при секретаре судебного заседания Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Щукину АА о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее по тексту – МИФНС № 5 по Орловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щукину А.А. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.А. был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту – КФХ). В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, представленной административным ответчиком, установлено, что Щукин А.А. не отразил поступление денежных средств от контрагентов на сумму 261324,00 руб., что повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на 26132,00 руб. Налогоплательщику было направлено требование на внесение изменений в налоговую отчетность № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административный ответчик не исполнил. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.А. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а также предусмотренной ст. 119 НК РФ в размере 10% от суммы неуплаченного налога. Также на неуплаченную сумму налога были начислены пени. В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога, однако Щукиным А.А. оно исполнено не было. Судебный приказ о взыскании налоговой задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Щукина А.А. Налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 35117,91 рублей, из которых налог на добавленную стоимость 26132,00 руб., штрафы за неуплату налога на добавленную стоимость 7839, 60 руб., пени по налогу на добавленную стоимость 1146,31 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть административное дело без участия налогового органа.

Административный ответчик Щукин А.А. и его представитель Трянзина Н.В., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. По существу административного искового заявления возражений суду не представили.

При изложенных обстоятельствах в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика и представителей заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела по существу без их участия.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС).

Объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик Щукин А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ г. представлена Щукиным А.А. с нулевой суммой налога. Вместе с тем в указанном отчетном периоде выявлены поступления на счет денежных средств от реализации зерна в размере <данные изъяты>. (л.д. 31).

Таким образом, камеральной проверкой установлено, что налоговая база за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма НДС по ставке 10% равна <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлено требование о внесении изменений в налоговую отчетность, которое Щукиным А.А. оставлено без внимания, пояснения, уточнения к декларации не представлены.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен НДС в сумме <данные изъяты>, штраф по НДС в размере <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>. (л.д. 27-28).

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм, налоговым органом в адрес Щукина А.А. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам <данные изъяты>., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6)

Указанные суммы налога, штрафа, пени Щукиным А.А. в установленные сроки не уплачены.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с почтовым штемпелем) налоговый орган в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обратился с административным исковым заявлением в Верховский районный суд Орловской области (л.д. 11, 13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком не исполняется конституционная обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 г., штрафа и начисленных пеней.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по НДС, штрафов и пени в общей сумме 35117,91 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 чт.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика Щукина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачисляется в доход бюджета муниципального образования «Верховский район» Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Щукину АА о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Щукина АА, зарегистрированного по адресу <адрес> задолженность по налогам в размере <данные изъяты> (Тридцать пять тысяч сто семнадцать рублей 91 копейка), в том числе: налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость – <адрес> пени по налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Взыскать с Щукина АА в доход бюджета муниципального образования «Верховский район» Орловской области государственную пошлину в размере 1254,00 руб.(Одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 г.

Судья Л.В. Лазарева