Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> к Сарбасовой ФИО5 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по <адрес>) обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований, что на налоговом учёте состоит Сарбасова Г.М., которая является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сарбасова Г.М. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 9196 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сарбасова Г.М. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 21 698 руб.

В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не установлено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2015 исполнена частично, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. составляет 4 671,00 руб.

Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ размер которой составляет 2,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 286, 291 КАС РФ, ст. 31, 48 НК РФ просит взыскать с Сарбасовой Г.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2014 г. в размере 4671 руб. и пени в размере 2,94 руб. за неуплату в срок 15.07.2014 налога на доходы физических лиц за 2013 г. Всего 4673 руб. 94 коп.

Сарбасова Г.М. представила суду возражении на иск, из которых следует, что согласной поданной ею налоговой декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2013 год сумма фактически уплаченных ею авансовых платежей, составляла 139 100 рублей, при этом сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составляла 9 196 рублей. 14 июля 2014 года ею была произведена доплата налога в размере 9 196 рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № 8621/0646 Волгоградского отделения №, операция № от 14.07.2014 г.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2014 год ею фактически уплачено авансовых платежей в размере 148 850 рублей, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет составила 21 698 рублей. 10 июля 2015 года ею была произведена доплата налога в размере 21 698 рублей, что подтверждается чеком-ордером Волгоградского отделения ОАО Сбербанк России № 8621 филиал № 646, операция № от 10.07.2015 г.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес>, административный ответчик Сарбасова Г.М., извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39, 40), в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не обратились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес>, ответчика Сарбасовой Г.М.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе нотариусы. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу пункта 1 статьи 224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что Сарбасова Г.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сарбасовой Г.М. произведена доплата налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 9196 рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № 8621/0646 Волгоградского отделения № 8621, операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена доплата налога в размере 21698 рублей, что подтверждается чеком-ордером Волгоградского отделения ОАО Сбербанк России № 8621 филиал № 646, операция 112 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, взыскание с Сарбасовой Г.М. согласно требованию № от 12.08.2015 налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 21698 руб., согласно требованию № от 30.07.2014 налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 9196 руб. не обосновано, поскольку обязанность административного ответчика по уплате налога за 2013-2014гг. выполнена в полном объеме.

Доказательств наличия у Сарбасовой Г.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 4671 руб. суду не представлено, в связи с чем иск о взыскании с административного ответчика налога на доходы за 2014 год в размере 4671 руб. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем на основании требования № от 30.07.2014 с административного ответчика Сарбасовой Г.М. подлежит взысканию пени в размере 2, 94 руб. со сроком уплаты до 21.08.2014.

Суду представлен расчет пени за период с 01.01.2013 по 01.06.2014 в размере 2,94 руб. (л.д. 18). Указанный расчет принимается судом, так как является арифметически верным и административным ответчиком не оспорен.

Учитывая положение абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которому срок обращения с иском в суд в случае если подлежащая взысканию сумма налоговой задолженности в течение трех лет не превысила 3000 руб., начинается с момента истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога..., учитываемого налоговым органом и заканчивается по окончании шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> настоящее административное исковое заявление подано в установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ срок – 17.03.2016, заявленные налоговым органом требование в части взыскания пени в размере 2, 94 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец - Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Сарбасовой Г.М. в доход бюджета Дубовского муниципального района <адрес>, исходя из расчёта, установленного ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Сарбасовой ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> пени в размере 2 (два) рубля 94 копейки за неуплату в срок 15 июля 2014 года налога на доходы физических лиц за 2013 год.

Во взыскании с Сарбасовой ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 4671 рубль - отказать.

Взыскать с Сарбасовой ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Г.В. Усков

Копия верна: судья Г.В. Усков