Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего А., (с учетом их уточнения) о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 6 423 рублей, соответствующей пени в размере 93 рублей 70 копеек; о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 346 рублей, соответствующей пени в размер 05 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что налогоплательщик А. является несовершеннолетним. Ссылаясь на положения п.1 ст.26, п.2 ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации, представитель административного истца указывает, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 25-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста, поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имуществ, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Ссылаясь на нормы гражданского и семейного законодательства, представитель административного истца указывает, что обязанности по уплате налога и пени необходимо возложить на родителей несовершеннолетнего ребенка А. – ФИО2, ФИО1

Так, согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, несовершеннолетнему А. в 2017 году принадлежало следующее имущество:1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В соответствии со ст. ст. 3, 23, 45, 400,401, 402, 405, 408, 409 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество, обязан уплатить его в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентарной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3,5 Закона) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, налог не оплачен, недоимка за 2017 год составила сумму в размере 6423 рубля.

За несвоевременную уплату налога за 2017 год на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 93 рублей 70 копеек.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю несовершеннолетний А. в <дата> году обладал земельным участком, расположенным по адресу: расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, 1/3 доля в праве.

В соответствии со ст. ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, обязан уплатить его до срока, установленного действующим законодательством РФ.

Недоимка по земельному налогу за 2017 год составила сумму в размере 346 рублей. За несвоевременную уплату налога за 2017 год на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 05 рублей 05 копеек.

Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени, административным ответчиком не уплачены.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с направлением копии решения суда в адрес административного истца.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего сына А., надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании уточненных административных исковых требований МИФНС №1 по АК в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая характер спорных правоотношений, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, так как их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 КАС РФ.

Последствия признания административным ответчиком административного иска сторонам разъяснены: в случае признания административного иска административным ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска административными ответчиками, действующими в интересах несовершеннолетнего сына А., <дата> года рождения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административных ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей, в равных долях по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего А., о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и соответствующей пени удовлетворить.

Взыскать с А., <дата> года рождения, в лице законных представителей ФИО1, ФИО2, задолженность по оплате налога на имущество за 2017 год в размере 6 423 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 93 рублей 70 копеек, задолженность по оплате земельного налога за 2017 год в размере 346 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 05 рублей 05 копеек, всего 6867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего А., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, в равных долях по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано