Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Серебрякову Денису Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пене,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к Серебрякову Д.А. о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование иска указано, что Серебряков Д.А. зарегистрирован в качестве адвоката с 28.04.2012 г. Представил в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области декларацию по НДФЛ за 2018г. 30.04.2019г. с нулевыми показателями. Сумма налога на доходы за 2018г. на основе представленной декларации – 0 рублей, однако, в ходе проверки выявлено, что сумма дохода, полученная налогоплательщиком от деятельности составила <данные изъяты> рублей. В рамках камеральной проверки налогоплательщику направлено уведомление о представлении пояснений и внесении изменений в налоговую декларацию. Пояснения не представлены, изменения в налоговую отчетность не внесены. В связи с чем доначислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в размере – <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам рассмотрения Акта № от 03.12.2019г., заместителем начальника Инспекции ФНС России по г. Таганрогу РО было вынесено решение №3566 от 22.01.2020г. о привлечении Серебрякова Д.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

-п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) в размере 3763 рублей.

А также начислены пени по НДФЛ за период с 23.01.2020 по 16.03.2020г. в сумме 206,04 рубля.

Административный ответчик не воспользовался правом обжалования в порядке ст. 101.2 НК РФ в вышестоящий налоговый орган. Таким образом, решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области №3566 от 22.01.2020г. вступило в законную силу.

Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени и штрафных санкций, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45,69 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование №25562 от 17.03.2020г. об уплате недоимки по НДФЛ за 2018год в размере <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и штрафных санкций по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля. Требование в добровольном порядке административный истец не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании пени по налогам. Мировым судьей Таганрогского судебного района был вынесен судебный приказ 2а-6-1283-2020 от 02.06.2020г., который был отменен определением Мирового судьи Таганрогского судебного района от 16.10.2020г.

В связи с частичной оплатой задолженности административный истец 19.05.2021г. изменил предмет требования, снизив размер суммы задолженности до <данные изъяты> рубля.

Hа основании изложенного, административный истец просит взыскать с Серебрякова Д.А.

- НДФЛ за 2018г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. за период с 23.01.2020г. по 16.03.2020г, пени в размере <данные изъяты> рубля и штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.;

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, не присутствовал, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - Серебряков Д.А. в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности по налогу, пене и необходимости уплаты налога административным ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

По сведениям, поступившим в инспекцию, Серебряков Д.А. представил в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области декларацию по НДФЛ за 2018г. 30.04.2019г. с нулевыми показателями. Сумма налога на доходы за 2018г. на основе представленной декларации – 0 рублей, однако, в ходе проверки выявлено, что сумма дохода, полученная налогоплательщиком от деятельности составила <данные изъяты> рублей. В рамках камеральной проверки налогоплательщику направлено уведомление о представлении пояснений и внесении изменений в налоговую декларацию. Пояснения не представлены, изменения в налоговую отчетность не внесены. В связи с чем доначислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в размере – 18816,20 рублей.

А также начислены пени по НДФЛ за период с 23.01.2020 по 16.03.2020г. в сумме 206,04 рубля.

Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени и штрафных санкций, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45,69 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование №25562 от 17.03.2020г. об уплате недоимки по НДФЛ за 2018год в размере <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и штрафных санкций по НДФЛ в размере 3763 рубля. Требование в добровольном порядке административный истец не исполнил.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 421,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Серебрякову Денису Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Дениса Александровича, <дата> года рождения, 347939, <адрес>, г Таганрог, <адрес>в.26 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по НДФЛ и пени в размере <данные изъяты>четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 64 копейки из которых:

- НДФЛ за 2018г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере 206, 04 руб. за период с 23.01.2020г. по 16.03.2020г, пени в размере <данные изъяты> рубля и штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Серебрякова Дениса Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021г.