Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Мертешеву В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Мертешеву В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества. Налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем Мертешевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена вторая уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налогу к уплате составила <данные изъяты> руб. Согласно уведомлению о переходе на упрощенную систему налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик применяет УСНО с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль. Установлено, что налогоплательщиком в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, определен размер суммы полученного дохода в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №), основной вид деятельности - <данные изъяты> Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Кроме того, налогоплательщик в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. заявил сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №).

На основании представленных заявлений на получение патента, налогоплательщику выписаны патенты на право применения патентной системы налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ г.: № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности: «<данные изъяты>».

Налоговым органом проведен анализ движения денежных средств на расчетном счете в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписок, представленных АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», филиал «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> банк», филиал <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», филиал <данные изъяты>, ПАО Банк «<данные изъяты>», филиал в городе <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», филиал <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. На основании проведенного анализа, установлено, что на расчетные счета ИП Мертешева В.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ года поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма, поступившая за оказанные услуги, выполненные работы составляет <данные изъяты> руб., сумма возвратов - <данные изъяты> руб., сумма выплаченных процентов, согласно банковского договора - <данные изъяты> руб., сумма перевода денежных средств между счетами налогоплательщика - <данные изъяты> руб., пополнение расчетных счетов собственными денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Сумма поступивших денежных средств на расчетные счета налогоплательщика, за выполненные работы, оказанные услуги в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках применения патентной системы налогообложения) составляет <данные изъяты> руб. Сумма поступивших денежных средств на расчетный счет в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за произведенные работы составляет <данные изъяты> руб. Доход был получен от следующих контрагентов: ИП Г.Е.А. в сумме <данные изъяты> руб., ИП Е.В.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ООО ЧОО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно данным расчетных счетов в ДД.ММ.ГГГГ году, налогоплательщик в период осуществления деятельности в рамках применения упрощенной системы налогообложения, производил расходы на закупку материалов, комиссии банков, страховые взносы и налоговые платежи, прочие услуги. Сумма произведенных расходов в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за полугодие ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб. Соответственно, расхождения между суммой дохода, заявленной в декларации и суммой выручки, поступившей на расчетный счет, вне рамок применения ПСН составила <данные изъяты> руб. Налогоплательщик не задекларировал сумму полученного дохода в декларации по УСНО. По данным налогового органа, сумма полученного дохода от предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, подлежащей налогообложению в рамках применения УСН составляет: в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Налоговая база (сумма доходов, уменьшенная на величину произведенных расходов) за ДД.ММ.ГГГГ, по данным налогового органа, определена в размере: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за полугодие ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Соответственно сумма авансовых платежей и сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. к уменьшению - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за год ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты -ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик занизил налогооблагаемую базу за ДД.ММ.ГГГГ, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что, в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога. В связи с выявленными нарушениями налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен в адрес налогоплательщика по почте, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что налогоплательщик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ размер налоговых санкций подлежит уменьшению в два раза. Сумма переплаты по налогу, на день вынесения Решения КНП, согласно данным КРСБ, составляет <данные изъяты> руб. Данным решением налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога, штрафа, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии административный истец в связи с частичным урегулированием задолженности, уменьшил размер заявленных требований в части недоимки по налогу, окончательно просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 80 НК РФ предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ответчик Мертешев В.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Мертешев В.В. был зарегистрирован в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя, данная деятельность им прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем Мертешевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена вторая уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налогу к уплате составила <данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению о переходе на упрощенную систему налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Мертешев В.В. применяет УСНО с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен Порядок заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом в отношении Мертешева В.В. проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, определен размер суммы полученного дохода в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №), основной вид деятельности - № Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Доходы предпринимателя вне зависимости от выбранного объекта определяются по правилам ст. 346.15 НК РФ.

Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ плательщики единого налога применяют кассовый метод признания доходов, т.е. датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. заявил сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №).

Перечень расходов, учитываемых при применении упрощенной системы налогообложения, установлен п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 346.16 НК РФ вышеуказанные расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Таким образом, расходы по приобретению товарно-материальных ценностей, предусмотренные в пункте 1 статьи 346.16 НК РФ и подтвержденные, в частности, товарным чеком или квитанцией, учитываются в составе расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Налоговым органом проведен анализ движения денежных средств на расчетном счете в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписок, представленных АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», филиал «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», филиал <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», филиал <данные изъяты>, ПАО Банк «<данные изъяты>», филиал в городе <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», филиал <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. На основании проведенного анализа, установлено, что на расчетные счета ИП Мертешева В.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ года поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма, поступившая за оказанные услуги, выполненные работы составляет <данные изъяты> руб., сумма возвратов - <данные изъяты> руб., сумма выплаченных процентов, согласно банковского договора - <данные изъяты> руб., сумма перевода денежных средств между счетами налогоплательщика - <данные изъяты> руб., пополнение расчетных счетов собственными денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 346.53 НК РФ в целях применения гл. 26.5 НК РФ дата получения дохода определяется как день: выплаты дохода, в том числе перечисления на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, - при получении дохода в денежной форме; передачи дохода в натуральной форме - при получении в этой форме; получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом.

В целях главы 26.5 НК РФ дата получения дохода в денежной форме определяется как день его выплаты, в том числе перечисления на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (п. 2 ст. 346.53 НК РФ). То есть на ПСН доходы учитываются кассовым методом. Такой же метод применяется при учете доходов ИП на упрощенной системе налогообложения. Исходя из этого, в случае окончания действия патента, перехода на упрощенную систему налогообложения денежные средства за период применения ПСН, фактически полученные после прекращения действия патента, должны облагаться налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

Согласно данным расчетных счетов в ДД.ММ.ГГГГ году, налогоплательщик в период осуществления деятельности в рамках применения упрощенной системы налогообложения, производил расходы на закупку материалов, комиссии банков, страховые взносы и налоговые платежи, прочие услуги. Сумма произведенных расходов в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за полугодие ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Соответственно, расхождения между суммой дохода, заявленной в декларации и суммой выручки, поступившей на расчетный счет, вне рамок применения ПСН составила <данные изъяты> руб. Налогоплательщик не задекларировал сумму полученного дохода в декларации по УСНО. По данным налогового органа, сумма полученного дохода от предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, подлежащей налогообложению в рамках применения УСН составляет: в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Налоговая база (сумма доходов, уменьшенная на величину произведенных расходов) за ДД.ММ.ГГГГ, по данным налогового органа, определена в размере: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за полугодие ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Соответственно сумма авансовых платежей и сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие ДД.ММ.ГГГГ к уменьшению - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за год ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (строка № раздел № - срок оплаты -ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ИП Мертешев В.В. занизил налогооблагаемую базу за ДД.ММ.ГГГГ год, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога.

В связи с выявленными нарушениями налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 НК РФ и не представил письменных возражений по акту в целом или по отдельным его положениям.

Решением Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за совершение налогового правонарушения привлечен к ответственности по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., недоимка по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) составила <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени - <данные изъяты>.

Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, ответчиком в установленном порядке не обжаловалось.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения в адрес административного ответчика налоговым органом своевременно направлено требование об уплате налога, штрафа, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по штрафу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующими требованиями и справкой об отправке/доставке почтового отправления, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил в добровольном порядке указанное требование, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция своевременно обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Таким образом, с административного ответчика Мертешева В.В. подлежит взысканию задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представил, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате налога, пени и штрафа в заявленном административным истцом размере не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4578 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Мертешеву В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, удовлетворить.

Взыскать с Мертешева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере 40065 (Сорок тысяч шестьдесят пять) руб. 50 коп. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 79591 (Семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 49252 (Сорок девять тысяч двести пятьдесят два) руб. 50 коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Мертешева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4578 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья –