Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.12.2017 и от 19.07.2018 в части списания с расчетных счетов, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк РФ» и с пенсии денежных средств, превышающих размер задолженности на 33071,59 руб., Обязать СПИ вынести постановление об окончании исполнительных производств по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода и снять аресты со счетов. Обязать произвести возврат излишне взысканных денежных средств в сумме 33071,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.12.2017 и от 19.07.2018 в части списания с расчетных счетов, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк РФ» и с пенсии денежных средств, превышающих размер задолженности на 33071,59 руб., Обязать СПИ вынести постановление об окончании исполнительных производств по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода и снять аресты со счетов, Обязать произвести возврат излишне взысканных денежных средств в сумме 33071,59 руб.

В обоснование требований указала, что 26.12.2017 Мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошиным Е.А. вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 28929,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 878,12 руб.

19.07.2018 Мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошиным Е.А. вынесено решение о взыскании с нее в пользу ФИО5 неустойки в размере 13953 руб., штрафа в сумме 6976,50 руб., государственной пошлины в размере 558 руб. СПИ ОСП по г. Белгороду вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства ФИО1, а также их принудительное списание. Данные постановления ей не направлялись. В настоящее время с нее взысканы денежные средства по указанным решениям в сумме 84366,71 руб., что превышает размер задолженности на основании решений суда на 33071,59 руб. Данный факт подтверждается выписками из банков. Обращение в письменной форме результата не дали. Со ссылками на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтовым отправлением. Ее представитель ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. На вопросы суда представить оригиналы банковских выписок, а также иные документы, подтверждающие сумму списанных денежных средств и движение денежных средств по счету указал, что такие документы у него отсутствуют, приложенные к иску выписки не содержат печатей и штампов.

СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что денежные средства со счетов должника списывались и направлялись для погашения долговых обязательств. В настоящее время в производстве ОСП по г. Белгороду имеются неоконченные исполнительные документы, должником по которым выступает ФИО1 представила суду выписку движения средств по депозиту. Указала, что платежным поручением от 31.05.2018 денежные средства ФИО1 частично были возвращены.

Представитель УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду, СПИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, приглашенные для участия в судебном разбирательстве, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

По смыслу ст. 4 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, реализуя право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо не вправе по своему усмотрению выбирать лишь ту или иную процедуру судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (постановления Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 № 8-П и от 8.06.2015 № 14-П; определения Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 №, от03.07.2014 №1489-О-Р и др.).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Белгороду находились исполнительные документы взыскателем по которым выступала ФИО5 (на общую сумму 56859 руб. ( И/л ВС №; и/л №; и/л №)

Исполнительное производство № 236093/18/31010-ИП возбуждено 22.08.2018, Исполнительное производство №114174/18/31010-ТП возбуждено 15.02.2018 исполнительное производство №236094/18/31010-ИП возбуждено 22.08.2018.

ФИО1 также является должником по иным исполнительным производствам.

Постановлением СПИ от 17.04.2019 исполнительные производства №51711/19/31010-ИП, от 11.04.2019 №51026/19/31010-ИП, от 12.03.2019 №28809/19/31010-ИП, от 18.02.2019 №196306/18/31010-ИП от 19.11.2018 № 174134/18/31010-ИП, от 16.04.2018 №150288/18/31010-ИП объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер 150288/18/31010-СД.

Оспаривая списание денежных средств со счетов должника, истица ссылается на выписки ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО). Согласно представленным документам списание денежных средств произведены 27.04.2017, 06.04.2018.

Выписки о движении денежных средств получены 08.11.2018. Административный иск подан в суд 22.03.2019, то есть с пропуском установленного законом 10 дневного срока для оспаривания действий, бездействий судебного пристава исполнителя. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно сведениям пенсионного органа, представленным суду в ОСП по г. Белгороду из пенсии должника ФИО1 в рамках исполнительного производства 236093/18/31010-СД в 2018 году удержано 6386,52 руб., в 2019 году – 27929,50 руб.

Пенсионным органом денежные средства в погашение обязательств ФИО5 напрямую не направлялись, направлялись на счет ОСП по г. Белгороду.

Согласно представленным платежным поручениям о перечислении денежных средств в счет погашения долга, в пользу ФИО5 ОСП по г. Белгороду перечислялись денежные средства в общей сумме 56859 руб.

Платежным поручением от 18.05.2018 денежные средства в сумме 26964,25 руб. возвращены ФИО1 на счет в банк ВТБ (ПАО).

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство №114174/18/31010-Ип окончено 11.06.2018. Исполнительное производство № 236093/18/31010-ИП окончено 11.04.2019 №236094/18/3101 окончено 10.04.2019 в связи с фактическим исполнением.

Давая оценку установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам по представленным доказательствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом.

С учетом того обстоятельства, что актуальных сведений о наложении арестов на счета должника ФИО1 не имеется, исполнительные производства №114174/18/31010-ИП; № 236093/18/31010-ИП №236094/18/31010 в рамках оспариваемых действий судебного пристава исполнителя окончены, что свидетельствует об отмене арестов, наложенных на указанные счета в рамках указанных исполнительных производств, не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд:

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.12.2017 и от 19.07.2018 в части списания с расчетных счетов, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк РФ» и с пенсии денежных средств, превышающих размер задолженности на 33071,59 руб., Обязать СПИ вынести постановление об окончании исполнительных производств по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода и снять аресты со счетов. Обязать произвести возврат излишне взысканных денежных средств в сумме 33071,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А.Сторчак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2019