Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Кочкину А.В. о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочкину А.В. о взыскании задолженности по штрафным санкциям. В обоснование заявленных требований указали, что Кочкин А.В. с 13.04.2001 состоял на учете в ИФНС России по городу Кирову в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность прекращена 29.02.2016. Кочкин А.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по ЕНВД, в которой он исчислил себе налог: за 4 квартал 2014 года – 5538 руб., сроком уплаты 26.01.2015г.; за 1 квартал 2015г. – 7443 руб., сроком уплаты 27.04.2015г.; за 2 квартал 2015г. – 22331 руб., сроком уплаты 27.07.2015г.; за 3 квартал 2015 г. – 22331 руб., сроком уплаты 26.10.2015г. Общая сумма к уплате составила 57643 руб. Данная задолженность взыскивалась в рамках ст. 47 НК РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подлежит взысканию пеня. Пени исчислена в размере 7542 руб. 11 коп., за период с 01.02.2017г. по 30.04.2018г. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 20886 от 01.06.2018г. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.Судебный приказ о взыскании задолженности от 03.12.2018г. отменен 10.01.2019г. Просят суд взыскать с Кочкина А.В. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 7542 руб. 11 коп. – пени по ЕНВД.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову по доверенности Колесникова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что истцом соблюден порядок взыскания задолженности с индивидуальных предпринимателей, предусмотренный законом в рамках ст. 46, 47 НК РФ. Задолженность взыскана в установленные законом сроки, взыскание в судебном порядке не производилось. Срок взыскания пени не пропущен.

Административный ответчик – Кочкин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель административного истца по доверенности Михайлов С.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что требование о взыскании недоимки в адрес ответчика не направлялось. Требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнено. Решения ИФНС о взыскании задолженности ответчику не направлялись. Считает что истцом пропущен срок взыскания пени, просит в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК Ф налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 346.32 п.1 НК РФ уплата налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Кочкин А.В. состоял на учете в ИФНС России по городу Кирову в качестве индивидуального предпринимателя с 13.04.2001. Деятельность прекращена 29.02.2016 г.

В соответствии с главой 26.3 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. (далее ЕНВД).

Ответчиком были представлены налоговые декларации по ЕНВД, в которой он исчислил себе налог: за 4 квартал 2014 года – 5538 руб., сроком уплаты 26.01.2015г.; за 1 квартал 2015г. – 7443 руб., сроком уплаты 27.04.2015г.; за 2 квартал 2015г. – 22331 руб., сроком уплаты 27.07.2015г.; за 3 квартал 2015 г. – 22331 руб., сроком уплаты 26.10.2015г. Общая сумма к уплате составила 57643 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за вышеуказанные периоды, налоговым органом были выставлены требования.

Требование от 29.01.2015г. № 1373, на недоимку за 4 кв. 2014 в сумме 5538 руб. и пени в сумме 285,24 руб., со сроком для добровольного исполнения до 20.02.2015г.

Требование от 05.05.2015г. № 14864, на недоимку за 1 кв. 2015 в сумме 7443 руб. и пени в сумме 413,78 руб., со сроком для добровольного исполнения до 28.05.2015.

Требование от 03.08.2015г. № 24522, на недоимку за 2 кв. 2015 в сумме 14887 руб. и пени в сумме 495,43 руб., со сроком для добровольного исполнения до 25.08.2015г.

Требование от 08.10.2015г. № 47460 на недоимку за 2 кв. 2015 в сумме 7444 руб. и пени в сумме 770,68 руб., со сроком для добровольного исполнения до 30.10.2015г.

Требование от 29.10.2015г. № 92728 на недоимку за 3 кв. 2015 в сумме 22331 руб. и пени в сумме 242,64 руб., со сроком для добровольного исполнения до 23.11.2015г.

Выставленные требования исполнены ответчиком не были.

В отношении Кочкина А.В. вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а именно: по требованию от 29.01.2015г. № 1373 на сумму 5823,24 руб. инспекцией принято решение от 25.02.2015г. № 3825; по требованию от 05.05.2015г. № 14864 на сумму 7856,78 руб., инспекцией принято решение от 01.06.2015г. № 15190; по требованию от 03.08.2015г. № 24522 на сумму 15382,43 руб., инспекцией принято решение от 31.08.2015 № 28826; по требованию от 08.10.2015 № 47460 на сумму 8214,68 руб., инспекцией принято решение от 06.11.2015 № 35781; по требованию от 29.10.2015 № 92728 на сумму 22573,64 руб., инспекцией принято решение от 27.11.2015 № 37882.

Решения исполнены не были.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, инспекцией в рамках ст. 47 НК РФ были вынесены постановления и направлены на исполнение в службу судебных приставов, а именно: на недоимку по ЕНВД за 4 кв. 2014 и 1 кв. 2015 по требованиям от 29.01.2015 № 1373, от 05.05.2015 № 14864 вынесено постановление от 01.06.2015 № 3965 на общую сумму 13703,83 руб.

ОСП по Октябрьскому району города Кирова возбуждены исполнительные производства от 05.06.2015 № 64056/15/43046-ИП., которое окончено 08.12.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

На недоимку по ЕНВД за 2 кв. 2015 по требованию от 03.08.2015 № 24522 Инспекцией вынесено постановление от 05.10.2015 № 10546 на общую сумму 15412,28 руб.

ОСП по Октябрьскому району города Кирова возбуждено исполнительное производство от 09.10.2015 № 94093/15/43046-ИП. Исполнительное производство окончено 08.12.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

На недоимку по ЕНВД за 2 кв. 2015 по требованию от 08.10.2015 № 47460 Инспекцией вынесено постановление от 18.11.2015 № 12887 на общую сумму 8214,68 руб.

ОСП по Октябрьскому району города Кирова возбуждено исполнительное производство от 27.11.2015 № 107123/15/43046-ИП. Исполнительное производство окончено 05.12.2016, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На недоимку по ЕНВД за 3 кв. 2015 по требованию от 29.10.2015 № 92728 Инспекцией вынесено постановление от 02.02.2016 № 1132 на общую сумму 22662,10 руб.

ОСП по Октябрьскому району города Кирова возбуждено исполнительное производство от 08.02.2016 № 6869/16/43046-ИП. Исполнительное производство окончено 08.12.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Судом установлено, что налоговым органом процедура взыскания недоимки по ЕНВД в общей сумме 57643 руб. была соблюдена в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки ответчику начислена пеня. Пени исчислена в размере 7542 руб. 11 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2018.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № 20886 от 01.06.2018г. об уплате пени в сумме 8313 руб. 75 коп., в срок до 16.07.2019г., которое исполнено не было.

Судебный приказ № 65/2а-3908/2018 от 03.12.2018г. о взыскании задолженности в сумме 8313 руб. 75 коп., отменен мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова 10 января 2019г.

Определение об отмене судебного приказа потупило к ответчику 29 мая 2019г., с иском в суд ответчик обратился 10.07. 2019г.

Суд считает, что истцом срок для взыскания пени в соответствии со ст. 48 НК РФ, регулирующие срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем не пропущен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Кирову в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет МО « Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290, 293, КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к Кочкину А.В. о взыскании задолженности по штрафным санкциям, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кирову за счет имущества в доход государства пени по ЕНВД в размере 7 542 руб. 11 коп.

Взыскать с Кочкина А.В. государственную пошлину в бюджет МО « Город Киров» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019.

Судья А.В.Минервина