Дело № 2а-2352/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2016 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Евстратовой Н.В.,
с участием представителя административного истца Калинцева С.В.,
административного ответчика Мухриной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Мухриной О. И. о взыскании пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Мухриной О.И. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ..... В обоснование иска указано, что по сведениям МРЭО ГИБДД г. Владимира ответчик в 2011,2012,2013г. являлась собственником транспортных средств
- ...., государственный регистрационный номер №, 109 л.с., 2011г. – 12 мес. налог ...., 2012г. – 12 мес. налог ...., 2013г. – 12 мес. налог ....
- ...., государственный регистрационный номер №, 412л.с., 2011г. – 12 мес. налог ...., 2012г. – 7 мес. налог ....
В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику начислены пени, выставлены требования.
Требования об уплате налога и пени направлены ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требования не исполнены.
Ссылаясь в обоснование иска на статьи 31,48, 75 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с ответчика Мухриной О.И. пени по транспортному налогу в сумме ....
По тем же основаниям представитель административного истца Калинцев С.В. поддержал исковые требования в судебном заседании. Пояснил, что пени исчислены из неуплаченных налогов за 2008-2013годы в общей сумме .... Полагал срок обращения в суд не пропущенным в связи с возбуждением в отношении ответчика исполнительных производств по судебным решениям.
Административный ответчик Мухрина О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока обращения в суд. В обоснование сослалась на окончание исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений о взыскании налогов за 2008-2010 годы. Полагала, что возможность взыскания задолженности по налогам за 2008-2010 годы утрачена, в связи с чем, основания для начисления пени в данном случае отсутствуют.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 57 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 6 и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. п. 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.
Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Установлено, что по предоставленным налоговому органу МРЭО ГИБДД г. Владимира сведениям ответчик Мухрина О.И. в 2011,2012,2013г. являлась собственником транспортных средств
- ...., государственный регистрационный номер №, 109 л.с., 2011г. – 12 мес. налог ...., 2012г. – 12 мес. налог ...., 2013г. – 12 мес. налог ....
- ...., государственный регистрационный номер №, 412л.с., 2011г. – 12 мес. налог ...., 2012г. – 7 мес. налог ....
ДД.ММ.ГГГГг. Мухриной О.И. направлено налоговое уведомление № о взыскании транспортного налога на автомобили .... за 2011г. в сумме .... срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. Мухриной О.И. направлено налоговое уведомление № о взыскании транспортного налога на автомобили .... за 2012г. в сумме ...., срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. Мухриной О.И. направлено налоговое уведомление № о взыскании транспортного налога на автомобиль .... за 2013г. в сумме ...., срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Мухриной О.И. были начислены пени, выставлены требования:
- № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
- № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
- № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Установлено также, что в отношении Мухриной О.И. ОСП Ленинского района г. Владимира были возбуждены исполнительные производства:
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ...., судебный приказ № выдан мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира,
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ...., исполнительный лист по делу № выдан Ленинским районным судом г. Владимира,
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ...., судебный приказ № выдан мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира
Указанные исполнительные производства окончены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, Инспекцией приняты все необходимые меры по принудительному взысканию задолженности в установленные сроки. Доказательств уплаты задолженности по налогам в полном объеме ответчиком не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.
В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В адрес административного ответчика были направлены требования № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до 27.03.2015г., № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., № в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает шестимесячный срок обращения в суд по требованиям № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., срок исполнения до 27.03.2015г., № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ...., административным ответчиком пропущенным.
При этом суд исходит из того, что общая сумма штрафных санкций (пени по транспортному налогу), подлежащих взысканию с ответчика превысила сумму в .... к моменту выставления требования от № в сумме ...., шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью по требованиям № в сумме ...., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., №65160 .... срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № в сумме .... то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГг.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало.
Таким образом, требования МИФНС России №12 по Владимирской области подлежат частичному удовлетворению в размере ..... При этом доводы административного истца об утрате истцом возможности взыскания указанной суммы не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность по налогам, в связи с которой начислены пени не исполнена.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Мухриной О. И. о взыскании пени удовлетворить частично.
Взыскать с Мухриной О. И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области пени по транспортному налогу в сумме ....
В остальной части иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Мухриной О. И. отказать.
Взыскать с Мухриной О. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова