Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о взыскании с Флейшгауэр Е.Д задолженности по НДФЛ за 2016 год, а также о взыскании пени,

с участием:

представителя административного истца (Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области) – Симакиной Ю.А.;

представителя заинтересованного лица (Банка ВТБ (ПАО)) – Гульчицкий-Гут Я.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к Флейшгауэр Е.Д. (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчик в 2016 году получила доход. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет НДФЛ за 2016 год. Ответчику было направлено уведомление, а впоследствии - требования об уплате задолженности по налогу и пени, однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени не произведены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по НДФЛ за 2016 год в размере 21797 рублей и пени в связи с просрочкой оплаты НДФЛ в размере 6,45 рубля.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, на вопрос суда показал, что в налоговый орган была ошибочно направлена справка о получении ответчиком дохода.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

При этом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) /ныне Банк ВТБ (ПАО)/ и Куцевой Е.Д /ныне - Флейшгауэр Е.Д/ заключен Кредитный договор от 06.09.2007 г. № о предоставлении ответчику кредита в размере 100000 долларов США на цели приобретения жилого помещения.

Пунктом 4.1 указанного договора стороны предусмотрели, что за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5 процента годовых.

Поскольку размер процентов, установленный подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации (9 процентов годовых) не превышает размер процентов по Кредитному договору от 06.09.2007 г. № (11,5 процентов годовых), постольку у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком получен доход от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, подлежащий налогообложению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о взыскании с Флейшгауэр Е.Д задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 21797 рублей, а также о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 г. (за период с 03.12.2019 г. по 10.02.2020 г.) в размере 6 рублей 45 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года.

Председательствующий судья О.И. Еремеев