Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов в г.Н.Тагиле УФССП по Свердловской области Елькиной А.Н., старшему судебному приставу данного отдела Афанасьевой И.Б. и УФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют» через представителя Сергееву А.А., действующую на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования, обратились в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Елькиной А.Н., выразившееся в невозвращении взыскателю подлинника исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 04.12.2012 по делу №2-4382/2012 о взыскании с Скопинцевой Н.А. денежных средств; признать незаконным не направление временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов в г.Н.Тагиле УФССП по Свердловской области Афанасьевой И.Б. ответа на обращение от ***.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Дзержинском отделе судебных приставов города Нижний Тагил находиться исполнительное производство №*** от ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось и получено не было. *** по информации Банка данных исполнительных производств административному истцу стало известно, что указанное исполнительное производство окончено *** по п.п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** административный истец направил в адрес Дзержинского отдела судебных приставов города Нижний Тагил запрос с просьбой выдать подлинники исполнительных документов, данное обращение получено ***. Однако, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации» ответа на данное обращение не направлено, взыскателем не получен, так же не возвращен оригинал исполнительного документа.

*** года в суд поступило ходатайство представителя ООО «Уют» Сергеевой А.А. с просьбой производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований в виду добровольного удовлетворения требований административного истца ответчиком. При этом в заявлении представителем указано о том, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления корреспонденции по электронной почте.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов в г.Н.Тагиле УФССП по Свердловской области Елькина А.Н., старший судебный пристав Афанасьева И.Б., УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Скопинцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется докладная.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также заявлен представителем ООО «Уют» при наличии соответствующих полномочий в доверенности, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Уют» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов в г.Н.Тагиле УФССП по Свердловской области Елькиной А.Н., старшему судебному приставу данного отдела Афанасьевой И.Б. и УФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий; производство по административному делу №2а-2358/2016 - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть об жаловано в Свердловский областной чуд путем подачи частная жалоба через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда.

Судья: С.А.Охотина