Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИ ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Лысикову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, указывая, что в силу ст.357 Налогового кодекса РФ, Лысиков В.В. является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся, согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения. В соответствии с п.1 и 2 ст.362 НК РФ, на основании сведений УГИБДД Тамбовской области административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог за 2013 г. и 2014 г. в общей сумме 19923 руб.

Также, в силу ст.388 НК РФ, Лысиков В.В. является плательщиком земельного налога, и ему в соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.3 и п.4 ст.394 НК РФ начислен земельный налог за 2014 г. в размере 146 руб.

Кроме того, на основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», административный ответчик является плательщиком налога на имущество, так как на его имя, согласно сведениям федерального агентства кадастра объектов недвижимости, зарегистрирован жилой дом, являющийся объектом налогообложения. На указанный объект налоговым органом в соответствии с п.1 ст.3 и пп.1, 9, 10 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество в размере 20 руб.

11.05.2015 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление №, содержащее необходимые сведения о подлежащих уплате суммах налогов. Поскольку в установленный законодательством срок налоги уплачены не были, административному ответчику, в силу ст.75 НК РФ, начислены пени за период с 02.10.2014 г. по 14.10.2015 г.: по транспортному налогу в размере 40 руб. 39 коп., по земельному налогу в размере 52 коп., по налогу на имущество в размере 09 коп.

Однако до настоящего времени суммы налогов и пени в добровольном порядке административным ответчиком в полном объёме не уплачены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пени в настоящее время составляет 11 498 руб.

Поэтому МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области просит суд взыскать с Лысикова В.В. задолженность в указанном размере, в том числе: по транспортному налогу в размере 11 291 руб., пени по транспортному налогу в размере 40 руб. 39 коп., по земельному налогу в размере 146 руб, пени по земельному налогу в размере 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 20 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 09 коп.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.150 КАС РФ, не имеется, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Лысиков В.В. в судебном заседании с размером заявленных административным истцом требований согласился, однако пояснил, что все указанные в налоговом уведомлении и требовании суммы налогов и пени полностью оплатил 22.11.2015 г. через «Сбербанк ОнЛайн», допустив при этом ошибку в наименовании органа и ИНН: вместо МИФНС России № 4 по Тамбовской области указал УФМС по Тамбовской области. Впоследствии обращался в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа, но до настоящего времени в части транспортного налога, земельного налога и налога на имущество уточнение не произведено.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ст.45 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика… На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства…О принятом решении об уточнении платежа налоговый орган уведомляет налогоплательщика в течение пяти дней после принятия данного решения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что административный ответчик Лысиков В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Наличие в собственности объектов налогообложения и, соответственно, обязанности по уплате названных налогов административный ответчик не отрицает.

03.06.2015 г. административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 11.05.2015 г., содержащее сведения о необходимости уплаты в срок до 01.10.2015 г. транспортного налога за 2013, 2014 гг. на автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в общей сумме 11291 руб., земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес> за 2014 г. в сумме 146руб., налога на жилой дом по тому же адресу в сумме 20 руб. (л.д.7-8, 14-18).

22.10.2015 г. административному ответчику также заказным письмом направлялось требование № от 14.10.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013г. в размере 530 руб., за 2014 г. в размере 10761 руб., пени по транспортному налогу в размере 40 руб. 39 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 20 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 09 коп., недоимки по земельному налогу за 2014 г. в размере 146 руб., пени по земельному налогу в размере 52 коп., срок уплаты установлен до 23.11.2015 г. (л.д.5, 11).

По представленной административным истцом выписке из карточки расчётов с бюджетов на имя Лысикова В.В. усматривается, что транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, начисленные административному ответчику и подлежащие уплате в срок до 01.10.2015 г., в настоящее время не уплачены (л.д.9).

Вместе с тем, административным ответчиком представлены письменные доказательства уплаты сумм начисленных налогов и пени в соответствии с налоговым уведомлением № и требованием № (л.д.23-28).

Платежи произведены посредством системы «Сбербанк ОнЛайн» 22.11.2015 г., суммы платежей и реквизиты для зачисления соответствуют суммам налогов и пени, указанным в налоговом уведомлении и требовании, а также в административном исковом заявлении.

Реквизиты для зачисления сумм налогов и пени указаны верно, за исключением наименования органа – получателя платежа, где вместо МИФНС России № 4 по Тамбовской области указано Управление Федеральной миграционной службы по Тамбовской области и соответствующий ИНН.

Административный истец в письменном сообщении указывает, что 20.01.2016 г. поступал запрос на уточнение принадлежности платежа, и 20.02.2016 г. в УФК направлялось уведомление на уточнение принадлежности платежа, но до настоящего времени платёж Лысикова В.В. не уточнен (л.д.35).

Поскольку суммы налогов и пени, которые административный истец просит взыскать с Лысикова В.В., были в пределах срока, установленного требованием от 14.10.2015 г., перечислены в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, и впоследствии налогоплательщиком, в соответствии с правом, предоставленным п.7 ст.45 НК РФ, подано в налоговый орган заявление о допущенной ошибке с просьбой об уточнении платежа, суд полагает обязанность налогоплательщика по уплате сумм налогов и пени исполненной надлежащим образом.

Таким образом, указанные суммы не могут быть взысканы с налогоплательщика повторно, а уточнение принадлежности платежа по заявлению налогоплательщика и перераспределение поступивших сумм должно быть произведено налоговым органом.

На основании изложенного, суд находит заявленный административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска МИ ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Лысикову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Копию решения направить в МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: И.А.Лебедева