Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (далее МИ ФНС № по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 684,41 руб. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании сведений, полученных налоговой инспекцией от регистрирующих органов, ФИО1 в налоговом периоде - 2016 год являлась собственником легкового автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <***>. В установленный законом срок начисленная сумма транспортного налога ею оплачена не была, выставленное налогоплательщику требование оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогу, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате налога не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МИ ФНС № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов прекращается в случаях, указанных в пункте 3 статьи 44 Кодекса.

Неправомерно отказываясь от исполнения установленной законодательством о налогах и сборах публично-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов, сборов, страховых взносов, предусмотренных статьями 13, 14, 15 и 18.1 Кодекса и специальными налоговыми режимами, налогоплательщики, плательщики сборов, плательщики страховых взносов несут риск возникновения у них недоимки и начисления пеней, а также риск привлечения их к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика (статья 11.2 Кодекса), если порядок их передачи прямо не предусмотрен Кодексом.

На основании ст. 45 и 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В редакции Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ указанная сумма составляет 10 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Волгоградской области налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования установлены Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД "О транспортном налоге".

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговом периоде - 2016 год являлась собственником легкового автомобиля марки легкового автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <***>, VIN: XTТ315140W0043472. Следовательно, является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на имя ФИО1 сформировано налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год из расчета 12 месяцев владения в году, в размере 684 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в указанный срок сумма налога не была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что требования об уплате задолженности по налогу налогоплательщиком оставлены без внимания, ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Волгоградской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. то есть в установленный законом срок.

На основании представленной налоговым органом Карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), а также сохранившихся у истца платежных документов, суд установил, что за 2011, 2012, 2013, 2014 гг. ФИО1 был начислен транспортный налог по повышенной ставке в размере 1 064 руб.

Согласно налоговому уведомлению №, ФИО1 за 2013 год начислен налог в сумме 1064 руб., а также в разделе «справочно» имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась недоимка по транспортному налогу в сумме 2 128 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж на сумму 1064 руб., а также платеж на сумму 2 128 руб.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, платеж на сумму 1064 руб. зачислен не в счет уплаты налога за 2013 год, а в счет оплаты недоимки за 2011 год, а платеж в размере 2 128 руб. зачислен в счет уплаты транспортного налога за 2012, 2013,2014 г.г.

Суд находит неправомерным перераспределение указанных сумм налоговым органом таким образом, так как оплата налогоплательщиком налога и недоимки по налогу была произведена согласно суммам и по реквизитам, согласно налоговому уведомлению.

С учетом этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была погашена имеющаяся у нее недоимка по транспортному налогу в размере 2 128 руб. и налог за 2013 год в размере 1064 руб.

Затем письмом от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уведомил ФИО1 о том, что в связи с изменением сведений в тип транспортного средства УАЗ 31514, ей будет произведен перерасчет за последние три года 2012,2013,2014 г.<адрес> о том, что за 2011 год производился перерасчет, не имеется.

Направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указана сумма транспортного налога за 2014 год - 570 руб.

С учетом этого в результате перерасчета налога за 2012 и 2013 год произошла переплата 1054-570 руб. = 494 руб. х 2 года = 988 руб. Из них 570 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение транспортного налога за 2014 год (сведений о самостоятельной оплате налога за 2014 год административным ответчиком не представлено, на налоговом уведомлении имеется рукописная надпись – погашено). Остаток переплаты составил 418 рублей, которые по Решению налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогоплательщика возвращены ФИО1 на банковский счет.

Из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу усматривается, что в 2016 году какие-либо платежи в счет уплаты транспортного налога от ФИО1 не поступали, таких сведений не имеется и в документах, представленных ею суду.

ДД.ММ.ГГГГ ей начислен транспортный налог за 2015 и 2016 г.г. в сумме по 684 руб., согласно налоговому уведомлению №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог в размере 684 руб., который зачислен в счет уплаты налога за 2015 год.

В результате чего транспортный налог за 2016 год в сумме 684 руб. остался не оплаченным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 684 руб., которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение задолженности не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Впоследствии произведенные ФИО1 платежи засчитаны в счет оплаты транспортных налогов за последующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - за 2017 год, ДД.ММ.ГГГГ – за 2018 год, ДД.ММ.ГГГГ - за 2019 год, ДД.ММ.ГГГГ – за 2020, и свидетельствуют о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налога, исчисленной с учетом периода владения ФИО1 соответствующим объектом налогообложения, порядка истребования с ответчика недоимки по налогу.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>Б, р.<адрес> Волгоградской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

недоимку по транспортному налогу за 2016 в размере 684 (шестисот восьмидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда составлено 15.11.2021.

Председательствующий Е.В. Ливенцева