Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Волгостройинвест» к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-начальнику Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий

у с т а н о в и л :

ООО «Волгостройинвест» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий. В обоснование требований указано, что с 2015 по 2021гг организация являлась собственником автотранспортных средств. С 2016 по 2018гг автотранспортные средства сданы в аренду. 18.05.2021 на сайте ФССП России обнаружена задолженность в размере 20000 руб. по исполнительному производству № от 04.02.2021г. Основание ИП - Акт по делу об административном правонарушении от 01.02.2021г Центрального МУГАДН Ространнадзора. Начиная с 2019г не имели автомобилей, подлежащих оснащению системой «Платон». С номером акта №, указанном в исполнительном производстве, в данных системы «Платон» есть акт, датируемый 10.10.2018г. Следовательно, факт нарушения и акт совершены в 2018г. Срок давности взыскания административного штрафа два года с даты вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу. Указанный срок истек. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является недействительным на дату возбуждения ИП от 04.02.2021г. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждении исполнительного производства 7317\21\52006ИП от 04.02.2021г в отношении должника ООО «Волгостройинвест» незаконными.

Представитель административного истца ООО "Волгостройинвест" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица Центральное МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве"1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;.. 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;.. 1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Установлено, что 01.02.2021г Центральное МУГАДН Ространснадзора выдано постановление по делу об административном правонарушении на основании решения, вступившего в силу 13.12.2020г. №СП. Взыскан штраф 10000 руб с ООО «Волгостройинвест».

03.02.2021г посредством СЭД указанное постановление поступило в Приокский ОСП на принудительное исполнение.

04.02.2021г вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Т.о. постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора с административного истца взыскан штраф в связи с совершенным административным правонарушением, установленным решением, вступившем в силу 13.12.2020г.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании указанного постановления, имеющего силу исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство возбуждено на основании документа, срок исполнения которого на момент возбуждения исполнительного производства, составляющий в соответствии с КоАП РФ два года и исчисляемый с момента вступления в силу, не истек.

Действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства являются правомерными.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Волгостройинвест" отказать в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-начальнику Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № от 04.02.2021г в отношении должника ООО «Волгостройинвест».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья М.А.Чиркова