Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействия должностного лица Истринского РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд к старшему судебному приставу Истринского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица Истринского РОСП УФССП России по Московской области.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 29 января 2019 года административный истец направил в адрес Истринского РОСП УФССП России по МО заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В. (ШПИ №).

Согласно сервису сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление административного истца было вручено адресату 05 февраля 2019 года. Однако до настоящего времени административным истцом не получено информации о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В.

На личном приеме у старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО 14 сентября 2019 года представителю истца была выдана справка о том, что исполнительный документ на исполнение не поступал. При этом каких-либо сведений о том, что исполнительный документ утрачен, представлено не было.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязать старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО возбудить указанное исполнительное производство.

Представитель истца АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32,32а, 33).

Административный ответчик старший судебный пристав Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.30).

Заинтересованное лицо К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.2.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 февраля 2010 года № 682, при организации документооборота в центральном аппарате (аппарате управления и структурных подразделениях территориального органа) Службы реализуется принцип централизации операций по приему и отправке документов.

Прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (далее - подразделение документационного обеспечения):

Регистрация поступивших документов производится в пределах документопотоков, выделенных в Службе, путем создания электронных регистрационных карточек (далее - ЭРК) в СЭД и ПК ОСП АИС ФССП России.

Судом установлено, что 29 января 2019 года административный истец направил в адрес Истринского РОСП УФССП России по МО заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В. (ШПИ №) (л.д.10, 11).

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д.12) следует, что почтовое отправление административного истца было вручено адресату 05 февраля 2019 года.

Административный истец указывает, что до настоящего времени административным истцом не получено информации о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В.

На личном приеме у старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО 14 сентября 2019 года представителю истца была выдана справка о том, что исполнительный документ на исполнение не поступал. При этом, каких-либо сведений о том, что исполнительный документ утрачен представлено не было.

Из имеющегося в материалах дела ответа Истринского РОСП УФССП России по МО на судебный запрос (л.д.31) следует, что в Истринском РОСП УФССП России по МО по состоянию на 24 августа 2020 года отсутствует исполнительное производство в отношении К.В., возбужденное на основании судебного приказа по делу №.

В базе АИС ФССП России по состоянию на 24 августа 2020 года имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.В., возбужденное Истринским РОСП УФССП России по МО на основании исполнительного документа ФС №, где взыскателем является ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий АКБ «МИРЪ».

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 05 февраля 2019 года почтовое отправление, имеющее ШПИ №, вручено адресату с индексом 143502, тогда как адрес Истринского РОСП УФССП России по МО имеет индекс 143500.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействия должностного лица Истринского РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо К.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец