Гражданский кодекс часть 1

Административные истцы Гостев 4ИО. и Гостев 2ИО обратились в суд с административным иском, в котором просили признать недействительными действия МИФНС N 12 по Воронежской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Тандэм».

В обоснование требований административного иска указали, что у истцов имеется 10 исполнительных документов, требования по которым ООО «Тандэм» не исполнено. Исполнительные производства окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. От судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что должник ООО «Тандэм» находится в стадии ликвидации.

Истцы полагают, что в нарушение положений п. 3 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" МИФНС N 12 по Воронежской области не указали сведения о том, куда, в какой срок и кому необходимо направить возражения кредитора относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Наличие записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Тандэм» лишает истцов права на получение денежных средств по исполнительным листам, а также прав, предоставленных законом о регистрации юридических лиц. Кроме того, у должника имеется неоформленный объект недвижимости – холодная пристройка в <адрес> по адресу: <адрес>, что делает возможным исполнение требований исполнительных документов частично.

В судебное заседание административные истцы Гостев 4ИО. и Гостев 2ИО не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административных истцов, действующая на основании ордера, Гостева 3ИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика МИФНС N 12 по Воронежской области, действующий на основании доверенности, Гусев 4ИО. заявленные административные исковые требования не признал. Суду предоставлены письменные возражения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра - единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу статьи 21.1 вышеуказанного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 федерального закона).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 6 декабря 2011 года N 26-П; определения от 17 января 2012 года N 143-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1346-О, от 26 апреля 2016 г. N 807-О), положения статьи Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный внесудебный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Судом установлено, что основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ послужили документы, представленные МИФНС N 1 по Воронежской области: справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах N 938-О от 07.04.2016 г., справка об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам, выписка по операциям на счете организации ПАО «Банк Уралсиб».

На основании указанных справок, в рамках своих полномочий, и в целях реализации положений статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующим органом было принято решение N №ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Тандэм" из ЕГРЮЛ.

Во исполнение требований федерального закона об опубликовании сообщения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица были соблюдены: в журнале "Вестник государственной регистрации" от 14.12.2016 г. часть 2, 2016 N 49 (612) такие сведения опубликованы, объем сведений содержит подробную информацию о порядке, сроках, адресе направления заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, наименование регистрирующего органа, принявшего решение, и его адрес также указаны.

С учетом времени опубликования, административные истцы были вправе до ДД.ММ.ГГГГ подать соответствующее заявление или возражения.

МИФНС N 12 по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (13:23:44) была внесена запись об исключении из ЕРГЮЛ фактически прекратившего свою деятельность юридического лица ООО «Тандэм» за ГРН № по решению регистрирующего органа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом установлено отсутствие нарушений процедуры исключения ООО «Тандэм» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцы, которые являются взыскателями по исполнительным производствам о взыскании с ООО «Тандэм» денежных средств, соответствующих заявлений как кредиторы ООО «Тандэм» в регистрирующий орган не подали, в связи с чем, по истечении установленного законом срока, регистрирующим органом принято правомерное решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Доводы представителя административных истцов о том, что Гостев 2ИО подал заявление о приостановлении, исключении ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается, так как указанное заявление подано с нарушением срока, установленного законом, после внесения соответствующих сведений в ЕРГЮЛ.

Ссылка представителя административных истцов на то обстоятельство, что на соответствующей странице сайта не была указана информация о том, куда, в какой срок и кому необходимо направить возражения кредитора относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, не может повлиять на выводы суда о соблюдении установленного законом порядка, так как в силу статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такие сведения подлежат публикации в журнале "Вестник государственной регистрации".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соответствии действий МИФНС N 12 по Воронежской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Тандэм» требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Гостева 1ИО, Гостева 2ИО о признании недействительными действия МИФНС N 12 по Воронежской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Тандэм» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом 19.06.2017 года.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко