Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

В обоснование административного искового заявления указано, что <дата обезличена> в д/ч ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю поступило заявление КУСП <номер обезличен>ФИО3, о привлечении к ответственности ее несовершеннолетнего сына ФИО2, который тайно похитил копилку с деньгами, приблизительной суммой в 6 000 рублей, которая для потерпевшей является значительным материальным ущербом.

В ходе проверки установлено, что <дата обезличена> несовершеннолетний ФИО2, <дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17, <адрес обезличен>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут тайно похитил копилку с деньгами, приблизительной суммой шесть тысяч рублей, принадлежавшую его матери, ФИО3, <дата обезличена> г.р., по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17, <адрес обезличен>, из её комнаты, открутив душки, на которые крепился навесной замок, запирающий дверь в комнату. Похищенные деньги ФИО2 хотел потратить на покупку нового мобильного телефона, так как его телефон не поддерживал современные мобильные игры, и для этого обменял похищенные деньги на крупные купюры в магазинах в районе 204 квартала <адрес обезличен>.

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17, <адрес обезличен> является несовершеннолетним (малолетним), то есть не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, учитывая положения ст. 19 уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Согласно ч.2 ст. 20 УК РФ, лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежит ответственности за кражу (статья 158).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что лицо совершившее лунное преступление ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17, <адрес обезличен> на момент совершения преступления не достиг четырнадцатилетнего возраста, то ФИО2 не является субъектом данного преступления, в связи с чем имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2<дата обезличена> года рождения, проживает с матерью ФИО3<дата обезличена> г.р. по адресу: <адрес обезличен>. Несовершеннолетний ФИО2, полностью вышел из под контроля матери, на замечания, требования, просьбы не реагирует, обучается в МБОУ Гимназии <номер обезличен><адрес обезличен>, имеет пропуски занятий без уважительных причин.

ФИО2, состоит на профилактическом учете в ОДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю с <дата обезличена> за совершение общественно опасного деяния. <дата обезличена> в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу поступило заявление ФИО4<дата обезличена> г.р., о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> находясь в помещении раздевалки МБОУ СОШ <номер обезличен> Изобильненского городского округа, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 8-S», стоимостью 4500 рублей.

В ходе проведенных мероприятий установлено, что данное деяние было совершено несовершеннолетним (малолетним) ФИО2<дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, Украина, проживающем по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17 <адрес обезличен>. В связи с тем, что на момент совершения деяния несовершеннолетний ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО5, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях несовершеннолетнего ФИО2

10.05.2020 в ДЧ ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю заявление ФИО6 II., по факту кражи неустановленным лицом велосипеда марки «ВМХ» которое в период времени с 18 часов 00 минут <дата обезличена> до 12 часов 00 минут <дата обезличена> на автомобильной парковке расположенной на цокольном этаже <адрес обезличен>, стоимостью 25000 рублей, причинив имущественный вред на сумму 25000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

По данному факту отделом <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> 10.05.2020 года возбуждено уголовное дело <номер обезличен> в отношении установленного лица, в деянии которого усматривались признаки состава преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия было установлено, что лунное деяние было совершено несовершеннолетним (малолетним) ФИО2<дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, Украина, проживающем по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17 <адрес обезличен>.

09.06.2020 года постановление о возбуждении уголовного дела № I 01070069020620 от <дата обезличена> следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД

России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом юстиции ФИО7, в с отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено руководителем следственного органа - начальником отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю подполковником юстиции ФИО8, и возвращено для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В связи с тем, что на момент совершения деяния несовершеннолетний ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом юстиции ФИО7, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела но признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

06.06.2020 года в ДЧ ОП 1 <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю поступило заявление ФИО9, по факту кражи мобильного телефона марки «Philips xenium Е-109» имевшего место быть <дата обезличена> около 19 часов на территории МБДОУ ДС <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, пер. ФИО17 <адрес обезличен>, стоимостью 1200 рублей. Установлено, что кражу данного телефона совершили несовершеннолетние ФИО2, ФИО10<дата обезличена> г.р., совершили кражу указанного телефона. Следователем СО <номер обезличен> СУ Управления МВД России лейтенантом юстиции ФИО11, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела но признакам преступления, предусмотренного по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях несовершеннолетнего ФИО2

21.01.2021 года в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю поступило заявление КУСП <номер обезличен>ФИО12, о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут <дата обезличена> до 09 часов 00 минут <дата обезличена> с лестничной площадки третьего этажа дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, тайно похитило, принадлежащий ей велосипед «ВМХ Teach Team millennium», стоимостью 20000 рублей, причинив имущественный вред на сумму 20000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.

По данному факту отделом <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> 21.01.2021 года возбуждено уголовное дело <номер обезличен> в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматривались признаки состава преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия было установлено, что данное деяние было совершено несовершеннолетним (малолетним) ФИО2<дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, Украина, г оживающем по адресу: <адрес обезличен>, пер. ФИО17 <адрес обезличен>.

Не смотря на проводимую с несовершеннолетним ФИО2, профилактическую работу последний встал на противоправный путь, склонен к совершению преступлений, на замечание и критику не реагирует.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд с целью недопущения совершения несовершеннолетним повторных противоправных действий, поместить несовершеннолетнего ФИО2 30.10.2007года рождения проживающего по адресу: <адрес обезличен> ЦВСНП <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> сроком до 30 суток.

Представители административного истца - ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по доверенности ФИО13, ФИО14 в судебном заседании просили удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО2, адвокат Рапинчук И.Н. –просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Законный представитель ФИО3 административные требования поддержала, посчитала данную меру необходимой в целях исправления поведения сына.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение представителя отдела по охране прав детства ФИО15, помощника прокурора <адрес обезличен>ФИО16, полагавших необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный Закон РФ №120-ФЗ от <дата обезличена> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 Федерального Закона РФ №120-ФЗ от <дата обезличена> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 22 Федерального Закона РФ №120-ФЗ от <дата обезличена> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального Закона РФ №120-ФЗ от <дата обезличена> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата обезличена> в д/ч ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю поступило заявление КУСП <номер обезличен>ФИО3, о привлечении к ответственности ее несовершеннолетнего сына ФИО2, который тайно похитил копилку с деньгами, приблизительной суммой в 6 000 рублей, которая для потерпевшей является значительным материальным ущербом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями ФИО2, <дата обезличена> года рождения, показывает пример безнаказанности. Помимо этого, судом учитывается, что подростки, совершившие преступление (правонарушение) своим поведением и образом жизни оказывают отрицательное влияние на окружающих, особенно на сверстников. Это влияние проявляется не только в пассивной, но и активной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>) (вступила в силу для СССР <дата обезличена>) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, из представленных административным истцом письменных доказательств усматриваются основания для помещения несовершеннолетнего ФИО2<дата обезличена> года рождения в ЦВСНП <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Обстоятельств, препятствующих помещению подростка в ЦВСНП <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность деяния, совершенного ФИО2 учитывая данные о личности несовершеннолетнего, непринятие родителями малолетнего конкретных мер для усиления контроля за его воспитанием и поведением, а также в целях исключения возможности его общения с несовершеннолетними асоциальной направленности суд полагает, что цель предупреждения совершения подростком повторного общественно опасного деяния может быть достигнута только с помещением его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, с установлением срока нахождения несовершеннолетнего ФИО2<дата обезличена> года рождения в указанном центре до 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>ФИО1 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> - удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> до 30 суток.

Срок содержания в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>ФИО2, <дата обезличена> года рождения, исчислять с <дата обезличена>, 12 часов 20 минут.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: А.Д. Крикун