Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лищенко А.В. к главному государственному таможенному инспектору отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской Таможни Гапоненко Э.Г., начальнику отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни Зубко Ю.П., инспектору Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Олейник Татьяне Михайловне, начальнику Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Сьянову И.Ю., Новороссийской таможне об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Лищенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара, и в иных случаях № от 21.03.2022, составленный главным государственным таможенным инспектором отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни Гапоненко Э.Г., согласованный начальником отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни Зубко Ю.П.;

- признать незаконным решение инспектора Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни от 21.03.2022 об отказе в выпуске товара № по ДТ №, код решения «90»;

- признать незаконным решение таможенного органа по результатам рассмотрения заявления о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) от 13.05.2022. принятое начальником Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Сьяновым И.Ю., об отказе в продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в отношении товара по ДТ № «Моторная яхта регистрационный №;

- возложить на должностных лиц Новороссийской таможни обязанность по продлению срока действия таможенной процедуры временного ввоза без предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов до 10.03.2023 в отношении товара по ДТ № «Моторная яхта регистрационный №.

В обоснование административного иска указано, что во владении административного истца находится моторная яхта регистрационный №, построенная в 2005 году в Германии, которая ввезена на территорию Российской Федерации через порт Севастополя. Ранее указанная моторная яхта была помещена под процедуру временного ввоза без предоставления обеспечения исполнения обязательств по уплате таможенных пошлин сроком до 10.03.2022. Однако исполнить возложенную обязанность по вывозу судна за границу Российской Федерации административный истец не смог по независящим от него причинам.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Севастопольская таможня.

Административный истец Лищенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя – Руденкова А.Л., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В судебном заседании представитель административного истца Лищенко А.В. – Руденков А.Л., исковые требования в части оспаривании постановлений и действий должностных лиц Новороссийской таможни поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дне и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление Новороссийской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в назначенные дату и время. В материалы дела Новороссийской таможней представлен письменный отзыв на административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Севастопольская таможня Киселев О.А. просил в удовлетворении административного иска отказать, дал пояснения по существу спора относительно законности действий должностных лиц Новороссийской таможни.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2021 Лищенко А.В. под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) по декларации на товары (далее - ДТ) № помещена «Парусная яхта №, название № регистрационный №, 2005 г.в., код №, страна происхождения «Германия».

Предельный срок временного ввоза установлен таможенным органом – 10.03.2022.

От имени Лищенко А.В. ДТ согласно сведениям 54 графы подана ООО «ИМПЭКС» (на дату ДТ: свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № от 28.12.2018, договор таможенного представителя с декларантом № от 17.03.2020, на дату акта: свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № от 12.11.2021, ).

На дату декларирования яхта « находилась в собственности иностранного лица «Windors Corporation» и в соответствии с договором бербоут-чартера от 03.03.2021, зафрахтована Лищенко А.В. и использовалась им лично на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в некоммерческих целях (для отдыха, туризма и культурных мероприятий), без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов (товар включен в пункт 37 Перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 331, далее - РКТС № 331).

24.02.2022 года все судовладельцы получили Уведомление о получении ПРИП начальника ОСОИ ГС ЧФ Ремизова № (карта 31010), в соответствии с которым в связи с проведением антитеррористических мероприятий с 04:00 (время Гринвичское) 24 февраля 2022 года всем судам и кораблям плавание запрещено. Нахождение кораблей и судов в запретном районе будет расценено как террористическая угроза (ПРИП №№ 96,30).

10.03.2022 в целях помещения под таможенную процедуру «Реэкспорт» административный истец (декларант) подал в Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни декларацию на товары (далее также – ДТ), которой присвоен регистрационный номер №, в которой задекларирован товар № «Парусная яхта , название регистрационный №, построена в 2005 году в Германии», страна назначения – Турция.

18.03.2022 декларантом подано обращение о внесении изменений в графу №, а именно: изменить страну назначения с «Турция» на «Республика Абхазия».

19.03.2022 таможенным органом принято решение о внесении указанных изменений в ДТ №, разрешении выпуска товара и помещении яхты под таможенную процедуру реэкспорта (код решения 10 «Выпуск разрешен»).

21.03.2022 по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара, и в иных случаях отделом торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни установлен факт несоблюдения условий, предусмотренных для принятия решения о выпуске товара №1, задекларированного по ДТ №, а именно - не соблюдения запретов и ограничений в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.03.2022 № 311 «О мерах реализации Указа президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100» (далее - Постановление №311).

По результатам таможенного контроля составлен Акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара, и в иных случаях № от 21.03.2022, которым постановлено ведомственный контроль в отношении решения о выпуске товара по ДТ № не проводить, а Новороссийскому таможенному посту (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни предписано в кратчайшие сроки обеспечить внесение соответствующих изменений в ДТ № по товару №, в графу «С» внесена запись «отказано в выпуске товаров», код решения – «90».

Акт проверки мотивирован тем, что в силу действия запрета на вывоз за пределы Российской Федерации товара «Яхты и прочие плавучие средства для отдыха или спорта; гребные лодки и каноэ, Код ТН ВЭД ЕАЭС – 8903», установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.03.2022 №311 «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от 08.03.2022 №100». В соответствии с письмом Минпромторга России №ОВ-27806/03 от 02.04.2022 «О внесении изменений в режим ограничения экспорта» указанные наименования товаров входят в актуализированный перечень отдельных видов товаров, в отношении которых в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 311 и от 9 марта 2022 г. № 312 действуют запрет и разрешительный порядок вывоза за пределы Российской Федерации в третьи страны и государства-члены ЕАЭС.

На основании указанного акта инспектором Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Олейник Т.М. принято решение от 21.03.2022 об отказе в выпуске товара № по ДТ №, код решения – «90».

15.04.2022 Советом Евразийской экономической комиссии было принято Решение N 73 «О внесении изменения в пункт 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 109», в соответствии с которым Абзац третий пункта 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 109 «О некоторых вопросах применения таможенной процедуры временного ввоза (допуска)» дополнить словами: «а в отношении указанных товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) в период с 1 марта 2021 г. по 28 февраля 2022 г. включительно, – 2 года, если иной срок не установлен в данном перечне».

Указанное Решение вступило в силу 08.05.2022, и распространило свое действие на правоотношения, возникшие с 01.03.2022.

08.05.2022 в связи с полученным отказом в выпуске товара и вступлением в силу решения совета ЕАЭК № от 15.04.2022 административным истцом было подано заявление о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза без предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов сроком до 10.03.2023.

Решением таможенного органа по результатам рассмотрения заявления о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) от 13.05.2022, принятым начальником Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Сьяновым И.Ю., в продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в отношении товара по ДТ № «Моторная яхта регистрационный № – отказано.

Решение принято на основании пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 167 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: несоблюдение срока подачи заявления о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного ч. 3 ст. 167 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ.

17.06.2022 Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) зарегистрирована ДТ № с целью помещения яхты под таможенную процедуру реэкспорта. По результатам таможенного контроля 18.06.2022 принято решение о выпуске товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

21.06.2022 яхта убыла с таможенной территории ЕАЭС и в дальнейшем была повторно ввезена и помещена под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Доводы административного иска мотивированы тем, что обжалуемые действия и решения должностных лиц Новороссийской таможни являются необоснованным, незаконным, нарушающим его права и законные интересы, что выразилось в: невозможности осуществления предусмотренной правовыми нормами таможенной процедуры реэкспорта моторной яхты невозможности продления срока действия таможенной процедуры временного ввоза без предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Решением №73 Совета Евразийской экономической комиссии от 15.04.2022; невозможности исполнения обязанности по вывозу яхты за границу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 108 Таможенного кодекса Евразийскою экономического союза при подаче таможенной декларации на товары представляются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 311 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. №100» (далее – Постановление №311) введен до 31 декабря 2022 г. запрет вывоза за пределы территории Российской Федерации, в том числе, товаров, классифицированных в товарной позиции 8903 ТН ВЭД ЕАЭС.

Мера Постановления № 311 не распространяется, в том числе, на товары, вывозимые в государства - члены Евразийского экономического союза, Республику Абхазия и Республику Южная Осетия.

При подаче ДТ № заявлена страна назначения товара - Турция.

18.03.2022 заявителем подано обращение о внесении изменений в графу №, а именно изменить страну назначения с «Турция» на «Республика Абхазия», на основании дополнения к договору фрахтования судна без экипажа.

Дополнение к договору составлено 18.03.2022 года.

Как указывалось выше, 19.03.2022 Новороссийским таможенным постом (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни принято решение о внесении в ДТ № вышеуказанных изменений.

На основании пп.1 п.1 ст. 239 ТК ЕАЭС товары помещаются под таможенную процедуру реэкспорта, в том числе, при соблюдении запретов и ограничений.

Согласно п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается, в том числе, с момента подачи таможенному органу таможенной декларации.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с п.3 данной статьи документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются, в том числе, запреты и ограничения на день регистрации ДТ.

Вместе с тем, представленное декларантом дополнение к договору фрахтования судна без экипажа (Бербоут-чартер) от 03.03.2021, составленное 18.03.2022, в соответствии с которым местом возвращения судна судовладельцу является Сухумский морской порт, Республика Абхазия, не может подтверждать установленные законодательством запреты и ограничения, так как данный документ отсутствовал у декларанта на момент подачи ДТ №.

Кроме того, в представленном сертификате о регистрации яхты от 26.04.2006 указано, что портом данной яхты является порт Род-Харбор, расположенный на Британских Виргинских островах.

Таким образом, таможенным органом установлено, что сведения, заявленные в ДТ № относительно данного факта не корреспондируются с представленными товаросопроводительными документами.

Товар № регистрационный №, построена в 2005 году в Германии», заявленный административным истцом по ДТ №, запpещен к вывозу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 311 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100».

Таким образом, установлено, что Новороссийским таможенным постом (центр электронного декларирования) осуществлен выпуск товара № регистрационный №, построена в 2005 году в Германии», заявленного Лищенко А.В. по ДТ №, по которому установленные запреты и ограничения не соблюдены.

В соответствии со ст. 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

Результаты проведения проверки таможенных и иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 настоящей статьи, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

По результатам проведенной проверки Новороссийским таможенным постом (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни внесены соответствующие изменения в ДТ № по товару №: в графе «С» указано «отказано в выпуске товаров» код решения - «90».

Таким образом, таможенный контроль проведен в рамках полномочий должностных лиц Новороссийской таможни; таможенным органом обоснованно установлен факт несоблюдения условий, предусмотренных для принятия решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ №.

Указанное решение принято таможенным органом с учетом установленных запретов и ограничений.

При этом Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № от 21.03.2022 каких - либо обязанностей на Лищенко А.В. не возлагает, в том числе, не предусматривает обязанности по уплате таможенных платежей.

В связи с тем, что указанный документ не содержит предписаний затрагивающих права и интересы административного истца он не может являться предметом оспаривания в судебном порядке.

Также не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о признании незаконным решения таможенного органа по результатам рассмотрения заявления о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза от 13.05.2022.

В соответствии со статьей 219 ТК ЕАЭС таможенная процедура временного ввоза (допуска) - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) (далее в настоящей главе - временно ввезенные товары), сохраняют статус иностранных товаров.

В соответствии со статьей 221 ТК ЕАЭС срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не может превышать 2 года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо срок, определенный Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 167 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза в пределах срока, установленного статьей 221 ТК ЕАЭС.

Срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть продлен в пределах срока, установленного частью 1 настоящей статьи, по заявлению декларанта.

Заявление подается в таможенный орган, в котором производилось помещение товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в виде электронного документа или документа на бумажном носителе до истечения установленного таможенным органом срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) либо не позднее одного месяца после его истечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ТК ЕАЭС до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершается:

помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, в том числе в соответствии с пунктом 7 статьи 276 настоящего Кодекса;

признанием таможенными органами в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты временно ввезенных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки)и (или) хранения;

наступлением обстоятельств, определяемых Комиссией и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании, до наступления которых товары находятся под таможенным контролем.

В соответствии с пунктом 37 Перечня товаров, временно ввезенных с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 №, в случае полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товара срок временного ввоза по ДТ № не может превышать 1 года.

Пунктом 5 статьи 224 ТК ЕАЭС установлено, что по истечении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие таможенной процедуры прекращается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 129 ТК ЕАЭС находящиеся на таможенной территории Союза иностранные товары, в отношении которых действие таможенной процедуры прекращено, для дальнейшего нахождения и использования на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, применимые в отношении иностранных товаров.

Пунктом 2 статьи 240 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта, должны быть вывезены е таможенной территории Союза в срок, не превышающий 4 месяцев со дня, следующего за днем помещения таких товаров под такую таможенную процедуру, за исключением товаров, ввезенных на территорию портовой СЭЗ или логистической СЭЗ.

В случае если в течение 3 рабочих дней, следующих за днем помещения иностранных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, такие товары не были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита либо не убыли с таможенной территории Союза, они должны быть помещены на временное хранение.

При невывозе с таможенной территории Союза иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта, за исключением случаев их уничтожения и (или) безвозвратной утраты вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо безвозвратной утраты в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, до истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, действие таможенной процедуры реэкспорта прекращается, а такие иностранные товары задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

Частью 5 статьи 167 Федерального закона №289-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска).

Так, судом установлено, что 01.04.2022 в адрес Лищенко А.В. был направлен ответ Новороссийской таможни (исх. № от 01.04.2022) о возможности совершения в отношении товара «парусная яхта следующих действий:

- подачи заявления на продление срока временного ввоза (допуска) не позднее 1 месяца после его истечения в виде электронного документа или документа на бумажном носителе по форме, утвержденной приказом ФТС России от 20.03.2019 № 469, с применением частичного освобождения от уплатытаможенных пошлин, налогов;

- помещение под таможенную процедуру реэкспорта с соблюдением Постановлений Правительства РФ от 09.03.2022 № 3 11 и от 09.03.2022 № 312 иположений пунктов 2-3 статьи 128 ТК ЕАЭС и пунктов 2-3 статьи 240 ТК ЕАЭС.

Однако в течение месяца после окончания срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) Лищенко А.В. не были совершены действия, направленные на соблюдение требований таможенного законодательства.

Обращение Лищенко А.В. в адрес Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) о продлении срока действия процедуры временного ввоза (допуска) товара, заявленного по ДТ № в пределах 1 года сроком до 10.03.2023 поступило от Лищенко А.В. 08.05.2022.

Вместе с тем, в связи с несоблюдением пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 167 Федерального закона № 289-ФЗ, а именно несоблюдением срока подачи заявления о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного ч. 3 ст. 167 Федерального закона № 289-ФЗ в продлении срока таможенной процедуры временного ввоза (допуска) было отказано.

Таким образом, до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по №, установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершено не было.

В соответствии с п.5 ст.224 ТК ЕАЭС по истечении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие таможенной процедуры по ДТ № прекращено 10.03.2022.

При этом суд не принимает доводы Лищенко А.В. об отсутствии разъяснений со стороны таможенного органа о дальнейших действиях, о продлении срока временного ввоза, в связи с ограничением максимального срока временного ввоза судов 1 годом.

Так, судом установлено, что на обращение Лищенко А.В. Севастопольской таможней дан ответ от 25.03.2022 № о возможности применения пунктов 2, 3 статьи 224 ТК ЕАЭС в отношении ввезенного иностранного товара.

Кроме того, Инкерманским таможенным постом дан ответ № от 02.03.2022 на обращение Лищенко А.В. о необходимости обращения в таможенный орган, которым товар помещен под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в целях решения данного вопроса.

С учетом анализа действующего законодательства, приведенных доказательств, таможенный орган пришел к обоснованному выводу, что Лищенко А.В. не завершено действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 ТК ЕАЭС до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, а также действие этой таможенной процедуры не продлено в соответствии с пунктом 4 статьи 221 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых должностными лицами таможенного органа решений у суда не имеется.

Кроме того, Лищенко А.В. осуществлено таможенное декларирование в соответствии с пунктом 7 статьи 129 ТК ЕАЭС, яхта помещена под таможенную процедуру реэкспорта по № (выпуск 18.06.2022), 21.06.2022 яхта убыла с таможенной территории ЕАЭС.

В рассматриваемой ситуации, с учетом помещения 18.06.2022 яхты под таможенную процедуру реэкспорта, ее выпуском, убытием с таможенной территории ЕАЭС, на день судебного разбирательства, оснований для возложения обязанностей по продлению срока действия таможенной процедуры также не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Лищенко А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 г.

Судья Ю.С. Степанова