ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-237/2022 от 13.05.2022 Родниковского районного суда (Ивановская область)

Дело № 2а-237/2022

УИД-37RS0017-01-2022-000273-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием

представителя МО МВД России «Родниковский» Ч.А.И., действующей на основании доверенности

прокурора Родниковского района Ч.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к Н.Э.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении Н.Э.Ю., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Из текста административного искового заявления следует, что Н.Э.Ю. был осужден Родниковским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Н.Э.Ю. состоял на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он снят с учета в МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением Родниковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГН.Э.Ю. был осужден мировым судьей судебного участка Родниковского судебного района в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Н.Э.Ю. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Он поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД, запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Н.Э.Ю. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил пять административных правонарушений, четыре против порядка управления и одно, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Согласно предоставленной справки Родниковского районного суда Ивановской области, вышеуказанные постановления Н.Э.Ю. не обжаловались.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основана заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленное в отношении Н.Э.Ю. решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, явилось недостаточным для предупреждения совершения Н.Э.Ю. административных нарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как Н.Э.Ю. находясь под административным надзором пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: четыре раза против порядка управления и один раз за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гражданин Н.Э.Ю. не в полной мере осознает серьезность установленного судом административного надзора и установление административного ограничения и требует усиленного контроля со стороны МВД России «Родниковский». В связи с чем, просит дополнить гражданину Н.Э.Ю. ранее установленное ограничение, установив дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Н.Э.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями МО МВД России «Родниковский» согласен, о чем представил письменное заявление.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении Н.Э.Ю. дополнительное административное ограничение в видеобязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГН.Э.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Н.Э.Ю. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. На Н.Э.Ю. возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Как следует из содержания данного приговора обстоятельством, отягчающим наказание Н.Э.Ю., суд признал наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Н.Э.Ю., ранее отбывавший наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд признал совершение преступления Н.Э.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, совершенное Н.Э.Ю., относится к категории тяжкого преступления.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГН.Э.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Э.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Н.Э.Ю. установлены следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. На Н.Э.Ю. возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений ввиду наличия на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Э.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Э.Ю. установлен административный надзор на срок три года, с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Административный ответчик Н.Э.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Э.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил пять административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления Н.Э.Ю. не обжаловались.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГН.Э.Ю. проживает по адресу: <адрес> За время проживания на гр. Н.Э.Ю. жалоб на его поведение от соседей данного общежития не поступало. Спиртным не злоупотребляет. Н.Э.Ю. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Н.Э.Ю. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Из характеристики по месту жительства следует, что жалоб на поведение Н.Э.Ю. от соседей общежития не поступало. Спиртным не злоупотребляет. Ранее судимый. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГН.Э.Ю. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении Н.Э.Ю. не истек, принимая во внимание данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в пределах срока административного надзора установление в отношении Н.Э.Ю. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Н.Э.Ю. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к Н.Э.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 13.05.2022 года Н.А.Созинова