Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №3 по г.Краснодару к Маркосян Елене Георгиевне в лице законного представителя Папазян Жанны Карапетовны о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Маркосян Е.Г. о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 год и 2017 год в размере 3971 рубля, пени по налогу на имущество в размере 35,46 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 946 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившими из Росреестра за административным ответчиком числится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу:108811, Москва г. 9, (площадь 76.1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка: 0,10).

Налоговый орган исчислил сумму имущественных налогов за 2015, 2016 и 2017 года и направил в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи следующие налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщил о необходимости уплатить налог на имущество налоги за 2016 год и 2017 год в общем размере 3 971 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщил о необходимости уплатить налог на имущество налоги за 2015 в общем размере 946 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по общей задолженности в размере 4 952, 46 рублей.

В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основание для обращения Налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа .

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-4088/2021 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ№а-4088/2021, в связи с тем, что законный представитель налогоплательщика, Папазян Ж.К. не согласна с суммой взыскания задолженности по налогу.

Поскольку Маркосян Е.Г. является несовершеннолетней, задолженность по налогам подлежит взысканию с законного представителя Папазян Ж.К.

В судебном заседании представитель административного истца Маргарян Б.Л. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель административного ответчика Папазян Ж.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца Маргарян Б.Л., суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившими из Росреестра за административным ответчиком числится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: (площадь 76.1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка: 0,10).

Налоги в установленный срок не были оплачены.

В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основание для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа .

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-4088/2021 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд (часть 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Маркосян Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, являясь несовершеннолетней, в силу пункта 1 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не обладает административной процессуальной дееспособностью, не может самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодексам Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.180, 290 и 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №3 по г. Краснодару, - удовлетворить.

Взыскать с Папазян Жанны Карапетовны, как законного представителя Маркосян Елены Георгиевны (№), задолженность по налогу на имущество за 2016 год и 2017 год в размере 3971 рубля, пени по налогу на имущество в размере 35 рублей 46 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 946 рублей, а всего 4 952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с Папазян Жанны Карапетовны, как законного представителя Маркосян Елены Георгиевны (№), в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: