Гражданский кодекс часть 1

Таганрогская таможня обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по таможенным платежам и пени. Требования мотивир, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Морозов Р.Н. ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство – автомобиль «RENAULT LAGUNA IIEST ЗНГ», №, 2006 года выпуска, регистрационный №, согласно ПТД №, а так же прицеп ботовой «Сантей 2000», номер кузова, рама: №, 2007 года выпуска, регистрационный № согласно ПТД № оформленные таможенным постом ФИО1 Таганрогской таможни, со сроком временного ввоза транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем указанный срок временного ввоза продлен до ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту Симферополь-центральный Крымской таможни. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни в ходе таможенного контроля было установлено, что в установленный срок вышеуказанные транспортные средства не были вывезены за пределы таможенной территории таможенного союза, что нарушает таможенное законодательство. Административным истцом в адрес ответчика было выставлено требование об оплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ№, которое вручено Морозов Р.Н.ДД.ММ.ГГГГ. По Состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование в добровольном порядке не исполнено. Морозов Р.Н. указанное требование обжаловал, однако решением суда данное требование признано законным и подлежащим исполнению. По данному требованию с Морозов Р.Н. подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере 670318,60 рублей и пени за неисполнение законного требования таможенного органа в размере 31292,70 рублей, а всего 701611,30 рублей, которые Таганрогская таможня просит взыскать с административного ответчика в их пользу.

Представитель административного истца Таганрогская таможня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Морозов Р.Н. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по месту регистрации, указанной в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. (ч.2 ст. 358 ТК ТС)

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Морозов Р.Н. ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности ТП ФИО1 «ФИО1» Таганрогской таможни транспортное средство – автомобиль «RENAULT LAGUNA IIEST ЗНГ», №, 2006 года выпуска, регистрационный №, а так же прицеп ботовой «Сантей 2000», номер кузова, рама: №, 2007 года выпуска, регистрационный №.

Срок временного ввоза указанных транспортных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика Морозов Р.Н., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он своевременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился в таможенный пост Симферополь-Центральный, где ему был продлен срок временного ввоза на вышеуказанные транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного годового срока на временный ввоз транспортных средств иностранными гражданами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства вывезены не были, как указывает Морозов Р.Н., по причине их неисправности.

В связи с неисполнением требований таможенного органа по вывозу транспортных средств в установленные сроки, должностным лицом Красноперекопского таможенного поста был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вину в котором Морозов Р.Н. признал полностью.

Согласно ч. 5 ст. 358 ТК ТС, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом по данному факту был составлен Акт № об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей и в адрес Морозов Р.Н. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате таможенной пошлины в размере 623040,34 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10280,17 рублей, совокупного таможенного платежа в размере 47278,26 рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780,09 рублей.

Данное требование получено Морозов Р.Н.ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 670318 рублей 60 копеек.

За несвоевременную уплату таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в сумме 31292 рублей 70 копеек.

Расчет недоимки и пени произведен административным истцом правильно, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик заявленный административный иск не оспорил, доказательства своевременной и в полном размере оплаты таможенных платежей суду не представил.

Исходя из изложенного, суд считает установленным наличие у Морозов Р.Н. задолженности по уплате таможенных платежей и пени, что является основанием для удовлетворения административного иска.

Срок обращения в суд с административным иском соблюден.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10216,00 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Таганрогской таможни удовлетворить.

Взыскать с Морозов Р.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Таганрогской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 670318 рублей 60 копеек и пени в размере 31292 рубля 70 копеек, а всего 701611 рублей 30 копеек.

Взыскать с Морозов Р.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10216 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 17 июля 2017 года.