Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделу ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, третье лицо ФИО2, о признании действий о выдаче свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении незаконным, признании свидетельства об установлении отцовства незаконным, аннулировании актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании действий ответчика по выдаче свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении незаконным, признании свидетельства об установлении отцовства незаконным, аннулировании актовой записи. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью и наследницей первой очереди после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № к имуществу ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца заявление нотариусу о принятии наследства подано ФИО2, который считает себя <данные изъяты>ФИО4 В обоснование родства ФИО2 представил свидетельство о рождении, в котором в графе «отец» указан «ФИО5» и светокопию решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании алиментов, согласно которому ФИО4ДД.ММ.ГГГГ признан отцом ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство ввиду того, что представленные нотариусу документы не подтверждают его родственных отношений с наследодателем. ФИО2 обратился в орган ЗАГС с заявлением для выдачи ему соответствующих документов. Несмотря на то, что документы, приложенные к заявлению не содержат предусмотренных Федеральным законом от 05.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» необходимых сведений об отце ребенка, не затребовав разъяснений решения Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была произведена актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО2 были выданы свидетельство об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. Истица пояснила, что совместно проживала со своей семьей и отцом до его смерти в одном доме, о ФИО2 ей стало известно только после заявления им о праве на наследство после смерти ее отца. Ранее никогда этого человека не знала и отец о существование каких-либо еще детей не говорил. Связи с тем, что аннулирование актовых записей и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГС возможно только на основании решения суда, она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель отдела ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС КК, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что сведения об отце ребенка были внесены в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо - ФИО2 и его представитель в судебном заседании пояснили суду, что иск считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При рассмотрении дела ответчик признал свое отцовство. Решение вступило в законную силу, что позволяет внести все необходимые изменения в свидетельство о рождении ребенка, чьи родители не состояли в браке. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Прикубанским ЗАГС составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. и выданы свидетельства об установлении отцовства и о рождении, в котором ФИО4 указан отцом. Считают, что доводы истицы о превышении полномочий и необоснованном разъяснении решения суда должностными лицами ЗАГС не имеют правого значения, так как в решение содержатся все необходимые данные для составления актовой записи об отцовстве. Истица является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как фактически оспаривает факт отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 Между тем, истица не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство, а также записи родителей в книге записей рождения. Отцовство установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение не подлежит оспариванию, так как срок прошел, повторное рассмотрение вопроса об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 не допускается. В связи с тем, что решение никем не оспорено и не отменено, оно является обязательным для всех без исключения должностных лиц, в том числе должностных лиц органов ЗАГС и суда. Истец не представила доказательств того, что в запись акта о рождении ФИО2 были внесены неверные сведения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 05.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7, этого же Закона, для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается в случаях, если: государственная регистрация противоречит настоящему Федеральному закону; документы, которые представлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 05.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.49 вышеуказанного Закона, государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 настоящего Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст.55 Федерального закона от 05.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в запись акта об установлении отцовства вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства лица, признанного отцом ребенка; фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления, номер записи акта о рождении и наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка; фамилия, имя, отчество ребенка после установления отцовства; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя) матери ребенка; сведения о документе, являющемся основанием для установления отцовства; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя (заявителей); серия и номер выданного свидетельства об установлении отцовства.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 05.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», свидетельство об установлении отцовства должно содержать следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (если это указано в записи акта об установлении отцовства) лица, признанного отцом ребенка; фамилия, имя, отчество (до и после установления отцовства), дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (если указана в записи акта об установлении отцовства) матери ребенка; дата составления и номер записи акта об установлении отцовства; место государственной регистрации установления отцовства (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация установления отцовства); дата выдачи свидетельства об установлении отцовства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ Рождения в размере ? части всех видов заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО4, <данные изъяты> признан отцом ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО6, с присвоением ребенку фамилии – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта об установлении отцовства № отделом ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара свидетельство №.

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГФИО4, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску ФИО7, ФИО1 к нотариусу ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа, следует, что орган ЗАГС произвольно внес в запись акта об установлении отцовства и в соответствующее свидетельство сведения о месте рождения ФИО4, следовательно, представленное доказательство не соответствует требованиям Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Указывая сведения, отсутствующие в судебном постановлении орган ЗАГС в нарушение закона взял на себя функцию суда, разъяснив судебное решение. Таким образом, судебная коллегия считает свидетельство об установлении отцовства, выданное отделом ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сообщения нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа, следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 открыто наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что она является родственницей наследодателя и сторон по делу. В детстве ФИО1 и ФИО2 общались, все встречались у дедушки и у бабушки на праздники. Полагает, что ФИО1 не помнит ФИО2, поскольку она была маленькая.

Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. В обоснование родства ФИО2 представил свидетельство о рождении, в котором в графе «отец» указан «ФИО5», а так же предоставил светокопию решения Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании алиментов. Однако ФИО2 нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что представленные документы не подтверждают его родственных отношений с наследодателем.

В силу ст.251 ГПК РСФСР 1964 года, решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах записи актов гражданского состояния или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами.

Согласно ответу Управления ЗАГС Краснодарского края, в 80-е годы регистрация отцовства производилась в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР, утвержденным ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по решению суда в соответствии со ст.157 данного Кодекса.

На основании ст.157 Кодекса о браке и семье РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969г., утратившего силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ) регистрация установления отцовства производится в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из родителей или по месту вынесения решения суда об установлении отцовства. Регистрация производится на основании решения суда или совместного заявления родителей, а в случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав или невозможности установить ее местожительство-заявление отца.

На основании записи об установлении отцовства органы записи актов гражданского состояния вносят сведения об отце в запись и свидетельство о рождении ребенка.

В силу Постановления Верховного суда РСФСР от 21.02.1973г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами КобС РСФСР», Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969г. № 10 «О практике применения судами основ законодательства Союза ССР и Союзных Республик о браке и семье» и Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1982г. № 20 «О применении судами законодательства о рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей и других членов семьи» в решении суда об установлении отцовства должны указываться: фамилия, имя, отчество отца, число, месяц, год и место его рождения, национальность, место постоянного жительства и работы.

ФИО2 обратился с заявлением в органы ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края для выдачи свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства. К заявлению приложил копию решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований действующего на момент вынесения решения законодательства – ст.ст.204, 206 ГПК РСФСР суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, в результате чего выносится определение. Разъяснение решения суда производится в судебном заседании, в результате чего выносится определение. Данные требования также нашли свое отражение и закреплены в действующих в настоящее время нормах ст.ст.200, 202 ГПК РФ.

Однако, сведений о вынесении и предоставлении в отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края ФИО2 определения о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., суду не предоставлено.

Исходя из того, что в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся в полном объеме сведения об отце, иные доказательства, подтверждающие факт тождественности лица, указанного отцом ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО4, <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к отделу ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края о признании действий о выдаче свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении незаконным, признании свидетельства об установлении отцовства незаконным, аннулировании актовой записи.

Признать недействительной и аннулировать актовую запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Управление ЗАГС Краснодарского края в отношении ФИО2.

Признать недействительным и аннулировать свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Управление ЗАГС Краснодарского края.

Признать недействительным и аннулировать свидетельство о рождении на имя ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС города г.Краснодара Управление ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: