ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2397/18 от 28.06.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 <данные изъяты> в лице ее опекуна ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик являлась собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО2 в отношении вышеуказанного объекта недвижимости начислен земельный налог за 2014 г. в сумме 663 руб. и направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В силу ст.409 НК РФ с <Дата обезличена> земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, земельный налог за 2014 г. подлежал уплате в срок не позднее <Дата обезличена>

По состоянию на <Дата обезличена> земельный налог за 2014 г. в сумме 663 руб. не уплачен. За неуплату в установленный срок налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пеней 103,01 руб.

Также за ФИО2 числится имущественный налог 45 руб. и пени 0,38 руб.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО2 задолженности по земельному налогу 663 руб., пеней 103,01 руб., имущественному налогу 45 руб. и пеней 0,38 руб.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В ходе рассмотрения дела административный истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере 910,85 руб., в том числе земельный налог 663,00 руб., пеня - 197,18 руб., имущественный налог 45,00 руб., пеня - 5,67 руб..

Представитель административного истца - ИФНС России по <...> ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании уточненный иск поддержал.

в лице его опекуна

Законный представитель ответчика ФИО4 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлась собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации ставка налога на имущество физических лиц на объекты налогообложения суммарная инвентаризационная стоимость которых составляет 300000 руб. установлена до 0,1%.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 408 НК РФ).

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, налоговым уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. ФИО2, являющейся плательщиком земельного, налога на имущество физических лиц, сообщено о необходимости уплаты в срок до <Дата обезличена> в том числе, земельного налога в общей сумме 766 руб., имущественного налога в сумме 45,38 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, налоговым органом ФИО2 было направлено требование <Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата обезличена>

Из данного требования следует, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу 663 руб., пеней 103,01 руб., имущественному налогу 45 руб. и пеней 0,38 руб., которую необходимо погасить в срок до <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что задолженность по земельному налогу 663 руб., пени 103,01 руб., имущественному налогу 45 руб. и пени 0,38 руб. в установленный срок административным ответчиком не погашена. Доказательств иного ФИО5 в судебное заседание не представлено.

В связи с невыполнением данных требований административным ответчиком ИФНС по <...> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <...> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, которое <Дата обезличена> было удовлетворено.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <...> данный судебный приказ по заявлению должника <ФИО>2 отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 г. административным ответчиком не представлено, расчет суммы налога не оспорен.

Поэтому требования ИФНС России по <...> подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ИФНС России по <...> подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., по земельному налогу за 2014 г., в указанном размере.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Проверив представленный административным истцом расчет, суд находит его верным.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущества физических лиц за 2014 г., земельного налога за 2014, административным ответчиком не представлено, с <ФИО>2 в пользу ИФНС России по <...> подлежит взысканию пеня в указанном размере.

Представленные в материалы дела ФИО2 документы о наличии у неё налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога в связи с тем, что она является инвалидом I группы не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <...>.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют, в том числе, инвалиды I и II групп инвалидности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору

Пунктом 7 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, в подтверждение налоговой льготы им была представлена справка об инвалидности.

Вместе с тем, доказательств обращения с заявлением о предоставлении льготы в налоговый орган административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., земельного налога за 2014 г., пени с ФИО2 не имеется.

Так же суд полагает, что административный ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о предоставлении льготы и с заявлением о перерасчете суммы налога, приложив документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления льготы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 <данные изъяты> в лице ее опекуна ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <...> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 45 руб., пени в размере 5,67 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 г. в размере 663,00 руб., пени в размере 197,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>