Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском просила взыскать в пользу налогового органа с ФИО1 ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , зарегистрированная по адресу: задолженность по налогу на доходы физических лиц: за 2014 год: штраф - рубль, на общую сумму рубль.

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , зарегистрированная по адресу: в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

ФИО1 ИНН в Инспекцию представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет рубля.

Как следует из положений п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее рублей.

Согласно п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

По состоянию на дату ответа камеральная налоговая проверка окончена. Срок окончания камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 182 772.00 рублей. 00 коп, оплачена несвоевременно, в связи с этим начислен штраф в размере

Добровольно ФИО1 ИНН штраф не оплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 ИЕН было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц (штраф рубль (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

В установленный в требовании об уплате налогов и сборов срок ФИО1 ИНН в добровольном порядке налог и пени не уплатила.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и сборов в установленный срок, Инспекцией, в соответствии со ст.48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет I имущества с ФИО1 ИНН

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, который был вынесен судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

ФИО1 ИНН ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованию об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ№ на момент составления административного искового заявления, с учетом всех поступивших платежей составила рубль, из которой сумма штрафа составляет - рубль.

Представитель административного истца – инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области, по доверенности ФИО4 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, ходатайствовали о применении срока исковой давности, просила признать задолженность безнадежной у взысканию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Днем истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд.

Таким образом, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу, отказав административному истцу ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с пропуском срока исковой давности, а задолженность ФИО1 по штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере руб. признает безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании в пользу налогового органа задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год: штраф - руб., оставить без удовлетворения с связи с пропуском срока обращения в суд.

Признать задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2014 год: штраф - руб., безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья