Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени, указав в исковом заявлении, что ответчик не исполнил обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога. В срок, указанный в уведомлении, направленном на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате пени, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит взыскать с ответчика недоимку по налогам на имущество, транспортные средства, с учетом пени в размере 113 800 руб. 49 коп.

Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании пояснил суду, что не согласен с расчетом задолженности так как в справке неверно указана мощность двигателя в лошадиных силах.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела: требование об уплате налога №, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 15), налоговое уведомление № об уплате налога с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 11), расчет налога, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №13 по Московской области, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат квартиры, а так же транспортное средство ( л.д. 9).

Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа (л. д. 11-15).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО1 за транспортный налог составляет 897 руб. 10 коп., за налог на имущество 89 руб. 27 коп.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере 112 488 руб., а также пени в размере 897 руб. 10 коп., по налогу на имущество в размере 326 руб. 12 коп., а также пени в размере 89 руб. 27 коп.: в судебном заседании ответчик указал, что не согласен с представленным расчетом задолженности, однако, представителем истца была проведена проверка, в соответствии с которой выявлено, что мощность двигателя в лошадиных силах указана верно, в связи с чем, расчет задолженности верен.

Руководствуясь. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области, недоимку по налогам, с учетом пени, в размере 113 800 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 14.10.2016 г.

Судья И. А. Лапшина